Пермский стрелок выбрал особый день для нападения на университет. Как он готовился?

Согласно информации, предоставленной РИА Новости на основе материалов дела, которые имеются в их распоряжении, он стремился к максимальной эффективности своего злодеяния.

Подробные исследования показали, что для осуществления массового убийства студентов юридического факультета университета, он выбрал день с самой высокой посещаемостью и наибольшим скоплением людей. Его целью было нанести максимальный ущерб и вызвать панику, стреляя по студентам, собравшимся в определенном месте на территории учебного заведения.

Тимур Бекмансуров проявил крайнюю жестокость и хладнокровие, предварительно спланировав нападение на студентов университета, стремясь к наибольшему числу жертв. Его действия вызвали шок и ужас в обществе, подчеркивая важность профилактики и борьбы с подобными проявлениями насилия.

В материалах дела о Бекмансурове также упоминается, что он прошел обучение стрельбе и приобрел охотничье ружье с картечью для крупного зверя, чтобы увеличить убойную силу. Эти действия были частью его плана совершить массовое убийство из-за ненависти к людям. Он изучал ошибки других преступников, чтобы совершить преступление безупречно.

Бекмансуров признал в суде, что целился в голову жертвам, следуя инструкциям по стрельбе. Он также специально атаковал полицейского, чтобы вызвать ответный огонь. Все эти действия были частью тщательно спланированного и хладнокровного преступления.

Эксперт: В мае прошлого года Тимур Бекмансуров подал апелляцию об отмене пожизненного срока. Он утверждал, что его психическое состояние не позволяет ему осознавать свои действия, и просил суд отменить решение о пожизненном заключении. Однако прокурор на заседании заявил, что медицинские эксперты не обнаружили у Бекмансурова признаков слабоумия или психоза.

Важно отметить, что в марте того же года Бекмансуров обращался к Верховному суду с просьбой о смягчении наказания, но его апелляция была отклонена, и приговор остался неизменным. Это создало дополнительные сложности для его попыток изменить свою ситуацию.

Подобные случаи подчеркивают важность точной и объективной оценки психического состояния осужденных при принятии решений о наказании. Необходимо тщательно учитывать все аспекты дела, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав каждого человека, вне зависимости от обстоятельств.

Важным аспектом жизни Тимура Бекмансурова стало его стремление изменить статус инвалидности. Он подал иск в бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) с намерением заменить третью группу инвалидности на вторую, утверждая, что его текущее состояние здоровья не отражает реальной степени его ограничений. Тем не менее, Свердловский районный суд города Перми отклонил его просьбу о пересмотре статуса инвалидности, оставив Бекмансурова с третьей группой.

20 сентября 2021 года произошла трагедия, которая потрясла общественность. Тимур Бекмансуров, вооруженный гладкоствольным оружием, пришел на территорию Пермского университета и открыл огонь по людям. В результате этого ужасного инцидента погибли шесть человек, а около 50 получили ранения различной степени тяжести. Этот случай стал не только трагедией для жертв и их семей, но и вызвал широкий общественный резонанс, затрагивая вопросы безопасности в учебных заведениях и психического здоровья.

После задержания Бекмансуров получил серьезные травмы, включая ампутацию части ноги. Он также перенес операцию на гортани, и из его груди были извлечены несколько пуль. Эти события подчеркивают не только личную трагедию стрелка, но и необходимость более глубокого анализа причин, приведших к такому поступку. Общество должно задуматься о том, как предотвратить подобные случаи в будущем и обеспечить поддержку тем, кто страдает от психических заболеваний.

В конце 2022 года был оглашен приговор Бекмансурову о пожизненном заключении. Семьи погибших предъявили исковые требования к стрелку на общую сумму в 18,3 миллиона рублей. Осужденного обязали выплатить эту сумму в качестве морального вреда и материального ущерба пострадавшим.

Преступник, на которого был наложен приговор, был размещен в отдельной VIP-палате, где его лечение обошлось почти в два миллиона рублей за один день.

Этот случай вызвал общественное негодование и поднял вопросы о расходовании средств на содержание осужденных. Подобные ситуации требуют более строгого контроля и прозрачности в использовании бюджетных средств для уголовно-исполнительной системы.

Источник и фото - lenta.ru