Российскую журналистку заподозрили в выдумывании историй для статей

СМИ начали удалять ее статьи, подозревая ее в выдумывании историй для публикаций. По информации издания Baza, 21-летнюю журналистку обвинили в обмане после того, как одно из изданий запросило доказательства ее истории о российском военном. В ответ Несоевая предоставила переписки, которые, как утверждается, содержали признаки фальсификации.

Оказавшись в центре скандала, журналистка столкнулась с удалением своих статей с сайтов изданий «Новая газета. Европа» и «Холод», а также с удалением текста из медиа «Осторожно, новости». Эти действия вызвали широкий резонанс в журналистском сообществе и вызвали много споров о доверии к журналистам и качестве журналистики в целом.

После того, как у коллег в дружественных редакциях появились доказательства фальсификации героев автором, материалы были удалены, сообщила редакция «Новая газета. Европа». В то же время, издание «Холод» объяснило, что решено было временно убрать материал Несоевой с сайта и социальных сетей для проведения дополнительной проверки представленных фактов.

Подозрения в том, что часть материала была выдумана для придания художественности, высказали также в редакции «Осторожно, новости». Извинения были преподнесены читателям в связи с начатым внутренним расследованием. В заявлении редакции отмечается, что возможно Несоевая использовала элементы, не соответствующие реальности, чтобы усилить эффект своей работы.

«Осторожно, новости» также указали, что удалили материал на время внутреннего расследования, и принесли извинения читателям. «У нас есть подозрения, что часть материала была додумана, чтобы придать ему художественности. Вероятно, в своей работе Несоевая использовала часть фактуры, которая не соответствует действительности», — говорится в заявлении редакции.

Тема: Этика и достоверность в журналистике

Вопросы этики и достоверности в журналистике становятся все более актуальными в современном мире. Журнал «Дискурс» решил не удалять материал Несоевой, но добавил к нему примечание, подчеркивающее, что из-за обвинений в адрес журналистки редакция не может гарантировать полную точность изложенных в статье сведений. Проект «Важные истории», который включен в реестр иноагентов и признан нежелательной организацией, также оставил статью журналистки без изменений, но заявил о своей уверенности в достоверности материала.

Несоевая сама отвергла обвинения в фальсификации фактуры для своих материалов. В интервью для Baza она подчеркнула, что ни в одном из опубликованных текстов не были придуманы цитаты, события или персоны. В то же время журналистка отметила, что использовала вымышленные имена героев для их защиты и безопасности.

В своих материалах, опубликованных на различных сайтах СМИ, Несоева обращалась к проблемам нарушений прав мобилизованных граждан и их близких, последним записям российских военнослужащих перед гибелью и другим важным темам. Эти публикации привлекли внимание общественности и вызвали широкий обсуждение в обществе.

Недавно стало известно, что журналист из Германии, Клаас Релоциус, придумывал репортажи и интервью в течение семи лет. За свою вымышленную работу он был награжден девятью немецкими и двумя международными профессиональными премиями. Этот скандал вызвал серьезные вопросы о надежности и этике журналистики.

Изучение подобных случаев подчеркивает важность честности и достоверности в журналистике. Необходимо стремиться к тому, чтобы информация, представленная в СМИ, была проверенной и достоверной, чтобы избежать манипуляций и введения общественности в заблуждение.

Источник и фото - lenta.ru