Политолог высказался об условиях отмены антироссийских санкций Европой

Именно они, по словам политолога Дмитрия Журавлева, лучше других понимают, как ограничительные меры влияют на производство, логистику, торговлю и общую деловую активность. В беседе с «Лентой.ру» эксперт подробнее объяснил, при каких условиях в ЕС могут начать смягчать санкционную политику.

Журавлев отметил, что часть европейских политиков и бизнесменов, особенно тех, кто работает в промышленности, выступает за пересмотр или полную отмену санкций, поскольку на практике именно этот сектор экономики несет самые ощутимые потери. По его словам, люди, которые ежедневно занимаются выпуском товаров, их продажей и перевозкой, видят последствия ограничений гораздо отчетливее, чем чиновники и идеологи, принимающие решения на наднациональном уровне.

При этом, как подчеркнул эксперт, в Европе власть устроена достаточно сложно и многослойно. С одной стороны, существуют национальные правительства, которые отвечают перед своими гражданами и бизнесом, а с другой — наднациональные институты Евросоюза, вырабатывающие общую линию. Из-за этого решения о санкциях нередко принимаются не теми, кто несет прямую ответственность за экономические последствия.

По мнению политолога, именно это противоречие и становится одной из главных причин, по которой европейская позиция по отношению к России остается неоднородной. Пока одни силы в ЕС ориентируются на политическую конъюнктуру и внешнеполитические установки, другие исходят из практических интересов экономики и пытаются добиться более прагматичного подхода. В результате обсуждение отмены санкций в Европе продолжается и зависит как от внутренней политической борьбы, так и от состояния самих европейских экономик.

По словам Журавлева, в подобных заявлениях бизнесменов и представителей национальных государств звучит мысль о том, что их страны не должны понести непоправимый ущерб в противостоянии с Россией. В этом контексте они выступают за отмену санкций, но только при условии прекращения боевых действий и перехода к более стабильным отношениям. Такой подход, по его мнению, отражает стремление сохранить экономику, рабочие места и собственные национальные интересы.

Он пояснил, что сторонники национального подхода рассуждают прежде всего с позиции практической выгоды: если вернуть российскую нефть, лес и другие ресурсы на мировые рынки, то можно обеспечить более выгодные условия для торговли и сделать свои экономики более конкурентоспособными. В их представлении восстановление нормального экономического сотрудничества с Россией способно принести больший эффект, чем попытки затяжного давления и конфронтации.

При этом, как отметил Журавлев, наднациональные силы придерживаются иной логики. Они, по его словам, предлагают добиваться поражения России не только в военном, но и в экономическом плане, рассчитывая ослабить страну и затем извлечь из этого максимальную выгоду. Такой сценарий, считает он, напоминает подход 90-х годов, когда Россия оказалась в крайне уязвимом положении, а внешние игроки стремились использовать это в своих интересах.

В итоге, подчеркнул Журавлев, спор идет не только о санкциях или поставках ресурсов, но и о двух разных моделях будущего: одна основана на взаимной выгоде и прагматичном сотрудничестве, другая — на попытке добиться доминирования и перераспределения активов после ослабления России.

Иными словами, речь идет о двух разных стратегиях и двух разных логиках принятия решений. Нельзя сказать, что чиновники в Брюсселе вовсе не задумываются о выгоде: наоборот, они тоже ориентируются на возможную пользу, однако понимают ее по-своему. Их подход отличается тем, что они смотрят прежде всего на политические цели и общий курс, а не на повседневные последствия для конкретной жизни отдельных стран и их граждан.

Эксперт отметил, что именно поэтому европейские институты продолжают придерживаться линии, которая может казаться им оправданной с точки зрения долгосрочной политики. При этом, по его словам, для государств Европы подобный курс далеко не всегда приносит ощутимые преимущества в реальной экономике или социальной сфере. Более того, подобные решения часто вызывают споры внутри самого европейского сообщества, поскольку разные страны по-разному оценивают цену таких мер.

Собеседник «Ленты.ру» признался, что, исходя из этой логики, не видит сценария, при котором Европа могла бы в ближайшее время отменить антироссийские санкции. По его мнению, для этого должны резко измениться не только политические обстоятельства, но и само отношение европейских элит к последствиям ограничений. Пока же, как считает эксперт, санкционная политика остается для них инструментом давления, который они не готовы быстро пересматривать.

Ранее председатель Демократического молодежного сообщества Европы (DEMYC), испанский политик Хавьер Уртадо Мира выступил за отмену санкций против России. Он назвал действующие ограничения наказанием прежде всего для самих европейцев и сравнил их с выстрелом себе в ногу, подчеркнув, что подобные меры наносят ущерб не только России, но и экономическим интересам стран Европы.

Санкционная политика Запада в отношении России продолжает вызывать оживленные споры и критику со стороны ряда зарубежных политиков и экспертов. Многие считают, что подобные меры не только не достигают заявленных целей, но и нередко оборачиваются негативными последствиями для самих инициаторов. До этого британский политик Джордж Гэллоуэй сравнил западные санкции против России с бумерангом, отметив, что подобные решения в конечном итоге возвращаются к тем, кто их принимает.

Он также подчеркнул, что решения об антироссийских санкциях принимались чиновниками, не избранными народом, что, по его мнению, ставит под вопрос их легитимность и отражает отрыв таких мер от реальных интересов общества. В этом контексте критики санкционного курса указывают, что экономическое давление часто затрагивает не только политические элиты, но и обычных граждан, бизнес и целые отрасли экономики. Именно поэтому подобные шаги нередко рассматриваются как инструмент, который способен усугублять международную напряженность вместо ее снижения.

По словам Гэллоуэя, подобная политика демонстрирует, что принятые без широкого общественного мандата решения могут иметь долгосрочные и непредсказуемые последствия. В итоге санкции, призванные оказать давление на Россию, все чаще воспринимаются как мера, последствия которой ощущают не только адресаты ограничений, но и сами страны Запада.

Источник и фото - lenta.ru