90 лет назад расправились с соратником Сталина. Кто стоял за этим?

Сначала он утверждал, что совершил преступление в одиночку, чтобы отомстить за допущенную в отношении него несправедливость, так как незадолго до этого его уволили с работы и вынесли выговор по партийной линии.

1 декабря 1934 года в коридоре Смольного рядом со своим кабинетом был застрелен первый секретарь Ленинградского обкома ВКП(б), член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б) Сергей Киров. О странных и до сих пор не проясненных обстоятельствах и последствиях этого события в интервью «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев.

Подробно разбирая ситуацию, историк выделяет, что мотивы Николаева могли быть более сложными, чем простая месть за увольнение. Возможно, в происшествии замешаны и другие факторы, требующие дальнейшего исследования.

Изучая данный эпизод истории, необходимо учитывать политический контекст того времени и взаимоотношения внутри партии, что может помочь понять более глубокие причины произошедшего.

В декабре 1934 года в Ленинграде произошло убийство Сергея Кирова, что послужило началом серии репрессий. Сразу после этого события в город прибыла делегация высших партийных руководителей под предводительством Сталина. Расследование убийства возглавил Генрих Ягода, а следствие контролировал Николай Ежов. Сталин выразил мнение, что организаторов преступления следует искать среди сторонников Григория Зиновьева, предшественника Кирова на посту руководителя Ленинграда. В результате этого расследования были проведены массовые аресты и казни, которые стали началом политических репрессий в Советском Союзе.

История о судьбе Николаева и его связи с контрреволюционной террористической группой из числа бывших членов зиновьевской оппозиции, известной как "Ленинградский центр", оказалась в центре внимания. Следствие настойчиво добивалось показаний о том, что Николаев выстрелил в Кирова по их заданию, сотрудничая с неким "Московским центром".

Конец декабря 1934 года принес несправедливый приговор - Николаева вместе с другими членами группы расстреляли. Однако только в 1990 году, за исключением Николаева, все они были реабилитированы, восстановив свою честь и права.

Важным моментом стало обнародование второй официальной версии преступления на процессе "антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра" в 1936 году и процессе "право-троцкистского блока" в 1938 году. Эти события пролили свет на сложные политические интриги и манипуляции того времени, оставив множество вопросов и тайн, которые до сих пор занимают умы историков и общественности.

Во втором случае утверждали, что одним из организаторов нападения на Кирова был бывший руководитель НКВД Ягода, который, по их словам, следовал указаниям "право-троцкистского" центра. Считалось, что ленинградские чекисты в октябре 1934 года задержали Николаева, который долгое время наблюдал за Кировым, но затем отпустили его.

В этом контексте важно отметить, что третья официальная версия появилась в период расследования 1950-1960-х годов и была подтверждена новым расследованием во время горбачевской перестройки. Согласно этой версии, не существовало ни "Ленинградского центра", ни заговора НКВД, и Николаев действовал в одиночку из-за личных обид.

Однако, даже с новыми данными и расследованиями, многие вопросы остаются без ответа. Возможно, история этого преступления скрывает еще много тайн и неизвестных обстоятельств, которые могут изменить наше представление о происходивших событиях.

Расследование убийства Кирова было проведено с особой тщательностью и детализацией. В ходе него были допрошены все оставшиеся свидетели и проведены экспертизы. Материалы этого расследования, охватывающие период с 1950-х по 1960-е годы, представлены в нескольких десятках томов, но до сих пор не полностью обнародованы. Лишь небольшая часть этих документов была опубликована в 2017 году в сборнике «Эхо выстрела в Смольном».

Важно отметить, что помимо официальной версии, существуют и другие теории относительно убийства Кирова. Например, Ольга Шатуновская, опытная большевичка, считала, что за этим преступлением стоял не только НКВД, но и сам Сталин. Она высказывала свои предположения, работая в Комитете партийного контроля при ЦК КПСС и в комиссии Шверника по реабилитации жертв сталинского режима.

По словам Гусева, различные точки зрения на убийство Кирова продолжают вызывать дискуссии и исследования. Этот трагический эпизод и его последствия остаются предметом интереса для историков и общественности, источником споров и размышлений о тех событиях, которые остаются загадкой и вызывают многочисленные вопросы.

Согласно мнению историков, ревность Сталина к популярности Кирова в партии проявилась на XVII съезде ВКП(б), где устранение последнего давало генсеку повод для жесткого разбирательства с внутренними оппонентами. Это событие стало одним из ключевых моментов в истории Советского Союза, оставив глубокий след в политической памяти того времени.

Лев Троцкий, уже в 1934 году, высказывал предположение о том, что трагическая гибель Кирова могла быть следствием неудачной попытки провокации со стороны НКВД. По его мнению, сотрудники органов безопасности могли задумать инсценировку покушения, но в итоге потеряли контроль над ситуацией. Это могло послужить основанием для Сталина убрать всех, кого он считал своими оппонентами, и кого он опасался.

Таким образом, смерть Кирова стала не только трагедией для его сторонников, но и предметом широких дискуссий и спекуляций в исторической науке. События тех лет остаются загадочными и вызывают многочисленные вопросы, на которые историки продолжают искать ответы.

В 2004 году проведена специальная экспертиза с участием представителей Федеральной службы охраны под руководством известного судебного медицинского эксперта, начальника Центральной судебно-медицинской лаборатории Министерства обороны Виктора Колкутина. Экспертиза была проведена по запросу, связанному с расследованием дела о смерти Сергея Кирова. Отвечая на вопрос «Ленты.ру» о версии про мотив ревности, Гусев отметил, что официально это мотив не рассматривался. Однако слухи о том, что жена Николаева Мильда Драуле, также работавшая раньше в Ленинградском обкоме, была любовницей Кирова, стали ходить сразу после произошедшего.

Историк, делясь информацией с «Лентой.ру», поделился сенсационными результатами экспертизы. Согласно данным исследования, траектория движения пули Николаева и следы на воротнике пальто Кирова указывают на то, что в момент выстрела он находился в горизонтальном положении, а не вертикальном. Кроме того, при изучении нижнего белья Кирова были обнаружены следы спермы.

Эксперт Гусев сделал вывод, что результаты экспертизы 2004 года кардинально меняют представление о произошедшем и опровергают ранее известные факты, возникая при этом множество вопросов. По мнению специалиста, для полного разъяснения всех обстоятельств этого дела необходима новая архивная революция. Он отметил, что важно провести полное раскрытие всех документов, хранящихся в российских архивах, включая архивы спецслужб.

Источник и фото - lenta.ru