Элина Сидоренко сравнила российский и зарубежный подходы к регулированию интернета

Эпоха «абсолютно свободного интернета», когда доступ к информации был практически неограниченным, стремительно уходит в прошлое, что вызывает серьезные дискуссии о балансе между свободой и безопасностью в сети. Об этом заявила член совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, глава АНО «Белый интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко, подчеркнув важность адаптации к новым реалиям цифрового регулирования.

Ранее пользователи начали замечать значительные сбои в работе мессенджера Telegram: сообщения стали отправляться с задержками, загрузка медиафайлов происходила гораздо медленнее обычного, а голосовые звонки подвергались различным ограничениям. Эти технические трудности вызвали волну обеспокоенности среди аудитории, активно обсуждающей причины таких изменений. В ответ на это Роскомнадзор официально подтвердил введение последовательных мер, направленных на обеспечение соблюдения Telegram российского законодательства. Особое внимание уделяется борьбе с мошенничеством и защите прав пользователей, что, по мнению регулятора, требует определенных ограничений и контроля.

Таким образом, ситуация с Telegram в России отражает более широкую тенденцию к усилению государственного регулирования цифровых платформ, что неизбежно влияет на опыт пользователей и формирует новые стандарты взаимодействия в интернете. Важно понимать, что подобные меры призваны не только обеспечить безопасность, но и стимулировать развитие ответственного цифрового пространства, где права и интересы всех участников будут сбалансированы. В конечном итоге, это требует совместных усилий государства, технологических компаний и общества для создания устойчивой и безопасной интернет-среды.

В современном мире цифровые технологии стремительно проникают во все сферы жизни, создавая как новые возможности, так и серьезные вызовы для безопасности пользователей. «Сегодня практически каждое государство вынуждено искать баланс между удобством онлайн-сервисов и защитой граждан от тех рисков, которые таит в себе небезопасная цифровая среда», — отмечает эксперт Сидоренко. Она подчеркивает, что в последние годы многие страны пришли к единому мнению: отсутствие четких правил в цифровом пространстве ведет к разрушительным последствиям.

Речь идет не только о защите детей, которым ограничивают возможность создавать аккаунты в интернете, но и о взрослых, чьи персональные данные и коммуникации превращаются в товар и инструмент манипуляций. В условиях роста киберугроз и злоупотреблений главной тенденцией на период 2024–2026 годов становится отказ государств от идеи «саморегуляции» технологических гигантов. Вместо этого вводятся строгие административные и технические меры, направленные на повышение безопасности и ответственности в цифровой среде.

Таким образом, формируется новая парадигма цифрового регулирования, где приоритетом становится не только развитие инноваций и удобство пользователей, но и надежная защита прав и интересов граждан. Это требует комплексного подхода, включающего законодательные инициативы, международное сотрудничество и активное участие общества в формировании безопасного цифрового будущего.

В современном мире вопросы защиты детей в цифровом пространстве становятся все более актуальными и требуют серьезного внимания со стороны законодателей и общества. Особенно ярким примером такого подхода является Австралия, где с 10 декабря 2025 года вступил в силу закон, обязывающий социальные сети деактивировать аккаунты пользователей младше 16 лет. За несоблюдение этого требования предусмотрен внушительный штраф в размере 33 миллионов долларов, что подчеркивает серьезность намерений властей.

По данным профессора, уже почти пять миллионов молодых пользователей лишились доступа к своим аккаунтам в социальных сетях. Премьер-министр Австралии Энтони Албаниз охарактеризовал эту меру как «передовую» и направленную на защиту несовершеннолетних от негативного влияния интернета. Однако, как отметила профессор, многие родители выразили недовольство тем, что детям просто заблокировали доступ без предоставления альтернативных решений или поддержки, что вызывает вопросы о балансе между защитой и свободой пользователей.

Кроме Австралии, другие страны также активно работают над усилением цифровой безопасности для молодежи. Так, Дания и Финляндия разрабатывают аналогичные законодательные инициативы, направленные на ограничение доступа несовершеннолетних до 15 лет к социальным сетям. Эти меры свидетельствуют о глобальной тенденции к более строгому регулированию онлайн-пространства с целью создания безопасной среды для подрастающего поколения. Важно продолжать обсуждение и поиск оптимальных решений, которые учитывали бы интересы и права детей, а также обеспечивали бы их безопасность и развитие в цифровую эпоху.

В современном мире цифровые коммуникации становятся все более уязвимыми перед государственными ограничениями, что существенно влияет на свободу общения и доступ к информации. Вторая волна ограничений на использование мессенджеров затронула значительную часть населения планеты. С 2015 года 53 страны, что составляет примерно четверть всех государств-членов ООН, ввели различные ограничения на работу популярных мессенджеров. Например, WhatsApp, принадлежащий компании Meta, признанной в России экстремистской организацией и запрещённой на территории страны, полностью заблокирован или ограничен в функциях звонков в 48 государствах. Telegram, который пользуется большой популярностью в ряде регионов, запрещён в 27 странах, а другие мессенджеры столкнулись с ограничениями примерно в 20 странах мира.

Особое внимание заслуживают страны Персидского залива, такие как ОАЭ и Катар, где с 2018 года операторы связи обязаны блокировать звонки через VoIP-трафик в WhatsApp и Telegram, что значительно ограничивает возможности пользователей для бесплатного и удобного общения. Это свидетельствует о том, что контроль над цифровыми коммуникациями становится инструментом государственной политики во многих регионах.

В России ситуация отличается своей спецификой. Как отметила эксперт Элина Сидоренко, ключевое отличие российской политики в сфере интернет-регулирования заключается в том, что любые ограничительные меры сопровождаются созданием и внедрением собственных технологических решений. Это означает, что вместо полного запрета зарубежных сервисов государство стремится развивать альтернативные платформы и инфраструктуру, что формирует уникальный подход к контролю и развитию цифрового пространства. Такой подход отражает стремление к технологической независимости и безопасности, но одновременно вызывает вопросы о свободе интернета и доступе к глобальным сервисам.

Таким образом, глобальная тенденция к ограничению работы мессенджеров демонстрирует растущую роль цифрового суверенитета и контроля над информационными потоками. В то время как одни страны выбирают жёсткие запреты, другие пытаются интегрировать собственные решения, что формирует сложный и многогранный ландшафт современной интернет-политики. Важно внимательно следить за этими процессами, чтобы понимать, как они влияют на коммуникации, права пользователей и развитие технологий в будущем.

В современном мире цифровая безопасность становится неотъемлемой частью национальной стратегии, требующей серьезного внимания и инвестиций. Одним из ярких примеров успешного решения этой задачи является платформа Max, созданная в ответ на растущий запрос общества к безопасности, при этом сохранившая удобный и привычный интерфейс для пользователей. Такая разработка демонстрирует, как можно обеспечить надежную защиту данных, не жертвуя удобством и функциональностью.

Эксперт в области цифровых технологий, Сидоренко, подчеркивает, что цифровой суверенитет сегодня играет роль, сопоставимую с энергетической и продовольственной безопасностью страны. Зависимость от иностранных цифровых платформ означает не только техническую, но и политическую уязвимость, поскольку правила, алгоритмы и решения, принимаемые за рубежом, могут напрямую влиять на безопасность и свободу пользователей внутри страны.

Особенно тревожным аспектом является использование мессенджеров, чьи серверы расположены в юрисдикциях недружественных государств. По словам профессора, это создает серьезные риски: от утечки личной переписки и внезапной блокировки аккаунтов до кражи персональных данных и невозможности адекватно защититься от мошеннических атак. В условиях растущих киберугроз развитие собственных цифровых платформ становится не просто желательным, а необходимым элементом национальной безопасности и защиты граждан.

Источник и фото - lenta.ru