«Не важно, как этот процесс называют в США». В МИД объяснили, что Россия понимает под «духом Анкориджа»

На этом фоне заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков пояснил, что именно в России понимают под выражением «дух Анкориджа».

По словам дипломата, речь идет прежде всего об особой атмосфере доверия, которая сложилась между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. Именно этот рабочий и конструктивный настрой, как отметил Рябков, позволил в ходе саммита на Аляске наметить базовые контуры возможного урегулирования конфликта на Украине. Он подчеркнул, что подобный формат общения имеет важное значение, поскольку дает возможность обсуждать не только отдельные шаги, но и более широкий комплекс вопросов, связанных с безопасностью и политическим взаимодействием.

При этом дипломат отметил, что для Москвы не принципиально, как именно этот процесс называют американские партнеры. Гораздо важнее то, что сохраняется ориентация на продолжение совместной работы по украинскому урегулированию, а также предпринимаются усилия по восстановлению межгосударственного сотрудничества между Россией и США. По его словам, именно последовательность и готовность к диалогу могут создать условия для дальнейшего продвижения в переговорном процессе и снижения напряженности в отношениях двух стран.

В последнее время тема так называемого «духа Анкориджа» вновь оказалась в центре обсуждения на фоне заявлений российских политиков о том, что ранее достигнутые договоренности теряют свою силу. При этом эксперты отмечают, что любые переговорные форматы требуют не только политической воли, но и готовности сторон соблюдать взятые на себя обязательства. Именно поэтому судьба подобных соглашений во многом зависит от того, удастся ли сохранить доверие между участниками процесса.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «дух Анкориджа» фактически испаряется. По его словам, в ходе двусторонних переговоров Москва пошла на значительные компромиссы, однако Запад и Украина, как он считает, делают все возможное, чтобы пересмотреть и изменить уже достигнутые договоренности. Лавров подчеркнул, что подобный подход подрывает саму основу переговорного процесса и не способствует поиску долгосрочных решений.

Схожую точку зрения высказал депутат Госдумы Дмитрий Новиков, который также констатировал исчезновение «духа Анкориджа». По его мнению, говорить о нем всерьез можно было бы лишь в том случае, если бы первая встреча получила продолжение в формате новых переговоров и конкретных шагов по реализации договоренностей. В противном случае, отметил политик, складывается впечатление, что Анкоридж был лишь единичным эпизодом, не получившим развития и практического закрепления.

Таким образом, вокруг этой темы сохраняется заметное напряжение, а оценки происходящего остаются крайне противоречивыми. Одни участники дискуссии видят в ситуации отказ от прежних договоренностей, другие — попытку заново выстроить условия для будущего диалога. В любом случае очевидно, что дальнейшая перспектива будет зависеть от того, смогут ли стороны перейти от громких заявлений к последовательным и взаимно приемлемым действиям.

Военный блогер Юрий Подоляка заявил, что запас терпения Москвы в вопросе урегулирования украинского конфликта в рамках так называемого «духа Анкориджа» фактически исчерпывается. Он отметил, что ситуация вокруг возможных договоренностей становится все более напряженной, а ожидания по поводу выполнения прежних американских инициатив выглядят все менее убедительно. По мнению Подоляки, Вашингтон не спешит придерживаться тех принципов, которые сам же ранее и продвигал, хотя, как он подчеркнул, речь пока даже не идет о полноценных соглашениях.

Блогер обратил внимание на то, что сам формат подобных договоренностей вызывает серьезные сомнения. По его словам, если стороны действительно о чем-то договорились бы и зафиксировали это на бумаге, то вероятность соблюдения таких обязательств оказалась бы крайне низкой. Он также предположил, что в нынешней политической обстановке любые обещания быстро теряют актуальность, а прежние формулировки и договорные ориентиры утрачивают смысл.

Подоляка добавил, что «дух Анкориджа» постепенно теряет значение, поскольку за прошедшие месяцы он, по его выражению, заметно выдохся. На этом фоне, считает эксперт, внимание американской стороны может переключиться на другие приоритеты, и тема Анкориджа вскоре вообще уйдет с повестки. В завершение он резюмировал, что в сложившихся условиях рассчитывать на долговременное сохранение прежних договоренностей становится все труднее, а сама идея такого формата урегулирования, вероятно, скоро будет окончательно забыта.

В последние недели тема урегулирования конфликта вновь оказалась в центре международной повестки, поскольку позиции сторон заметно расходятся, а дипломатические сигналы становятся все более противоречивыми. 20 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что после саммита России и США в Анкоридже президент Украины Владимир Зеленский и страны Евросоюза начали вести себя заметно жестче и увереннее. По его словам, это проявляется в отсутствии каких-либо позитивных изменений и в росте агрессивной риторики со стороны Киева и европейских столиц.

«Никакого прогресса даже в поведении Зеленского и европейцев, никакого сдвига. Наоборот, они становятся все более и более агрессивными и наглыми. Мы это тоже будем учитывать», — подчеркнул российский министр. Лавров отметил, что Москва внимательно отслеживает эти изменения и будет исходить из них в дальнейших действиях. Он также добавил, что Россия по-прежнему сохраняет готовность к переговорам и не отказывается от дипломатического пути.

При этом, как пояснил глава российского МИД, на саммите в Анкоридже российская сторона исходила из того, что ключевые вопросы были согласованы и урегулированы, однако позже выяснилось, что это было не так. Таким образом, переговорный процесс, по оценке Лаврова, не привел к ожидаемому результату, а дальнейшее развитие ситуации показало, что для достижения договоренностей потребуется больше усилий и более взвешенный подход со стороны всех участников.

Разговоры о возможных мирных переговорах по украинскому урегулированию, по мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Светланы Журовой, сегодня осложняются действиями Киева. В подобных условиях, подчеркнула она, любая попытка выйти на диалог становится значительно труднее, поскольку напряженность нарастает, а доверие между сторонами продолжает снижаться. При этом особое влияние на ситуацию, как считает парламентарий, оказывают удары беспилотников ВСУ по гражданской инфраструктуре в России.

Журова отметила, что такие атаки несут в себе не только военный, но и психологический смысл. По ее словам, это своего рода демонстрация возможностей и одновременно попытка запугать население и руководство страны. «Это элемент запугивания, элемент демонстрации: "Смотрите, куда мы можем долететь и что сделать"», — пояснила депутат, подчеркивая, что подобные действия не способствуют деэскалации конфликта, а, напротив, делают его еще более напряженным.

Кроме того, законотворец связала подобное поведение с попытками спровоцировать Москву на более жесткий ответ. Она считает, что Киев сознательно подталкивает российскую сторону к шагам, которые могут привести к применению более серьезных средств поражения. В результате, как полагает Журова, вместо движения к компромиссу ситуация лишь отдаляет перспективу мирного урегулирования и усиливает риски дальнейшего обострения.

По ее мнению, для возобновления конструктивных переговоров необходимы прежде всего отказ от ударов по гражданским объектам, снижение военной эскалации и готовность к поиску решений, которые позволят хотя бы постепенно вернуться к дипломатическому формату. Пока же, считает депутат, действия украинской стороны работают в противоположном направлении и только усложняют путь к миру.

Источник и фото - lenta.ru