Основатель ЧВК «Ястреб» получил 18 лет колонии. Его обвинили в убийствах, пытках и обмане бойцов на СВО. Что известно о его деле?

Белгородский районный суд назначил ему 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима, сочтя доказанным его участие сразу в нескольких тяжких преступлениях. В материалах дела фигурируют организация расправ, похищение людей, превышение должностных полномочий, а также мошенничество. По версии следствия, действия Марущенко были направлены против военнослужащих и участников специальной военной операции.

Как установили следователи и подтвердил суд, речь шла не об одном эпизоде, а о целой цепочке противоправных действий, в которых, по мнению обвинения, основатель ЧВК играл ключевую роль. Подобные дела вызывают особый общественный резонанс, поскольку затрагивают не только вопросы уголовного права, но и темы безопасности, дисциплины и защиты людей, находящихся в зоне боевых действий. В случае с Марущенко следствие рассматривало его деятельность как системную и представляющую повышенную общественную опасность.

Отдельное внимание в этом деле было уделено тому, кто именно становился жертвами преступлений. По данным правоохранительных органов, среди пострадавших оказались военнослужащие и участники СВО, что, по сути, сделало историю еще более резонансной и тяжёлой с моральной точки зрения. Следствие указывало, что преступления были связаны не только с насилием, но и с извлечением выгоды, злоупотреблением полномочиями и обманом, что позволило квалифицировать действия обвиняемого по нескольким статьям УК РФ одновременно.

Таким образом, дело Алексея Марущенко стало примером того, как суды оценивают не только отдельные эпизоды, но и общую систему преступных действий. Приговор в 18 лет колонии строгого режима показывает, что обвинение сочло масштабы и характер нарушений крайне серьёзными. Подробности расследования и обстоятельства, при которых были совершены преступления, ранее приводились в материале «Ленты.ру».

Вечером 4 августа Белгородский районный суд вынес обвинительный приговор основателю ЧВК «Ястреб» Алексею Марущенко, назначив ему 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Решение суда было оглашено уже через час после выступления прокурора, который настаивал на полной доказанности вины подсудимого и просил назначить ему более суровое наказание — 20 лет заключения. Таким образом, процесс завершился очень быстро, хотя речь шла о деле, вызвавшем широкий общественный резонанс.

Марущенко, известный под позывным Доктор, был признан виновным сразу по нескольким статьям уголовного кодекса. В их числе — организация расправ, похищение людей, превышение должностных полномочий и мошенничество. Суд также частично удовлетворил иски потерпевших, что означает признание части заявленных ими требований обоснованными. По материалам дела, осужденный причастен к случаям похищения и пыток военнослужащих, которые отказывались подчиняться основателю ЧВК или вступали с ним в конфликт.

Следствие и суд рассматривали не только отдельные эпизоды насилия, но и общую схему действий, в рамках которой, как утверждалось, применялись незаконные методы давления и принуждения. Подобные дела обычно вызывают особое внимание, поскольку они затрагивают не только судьбы конкретных потерпевших, но и вопросы ответственности, дисциплины и законности внутри вооруженных структур. Приговор Марущенко стал одним из наиболее заметных решений по делам, связанным с деятельностью частных военных формирований.

Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке, однако уже сейчас оно стало важным этапом в этом уголовном деле. Для потерпевших вынесенный приговор означает частичное восстановление справедливости, а для самого подсудимого — длительный срок наказания в условиях строгого режима. История с делом Марущенко еще раз подчеркивает, насколько серьезными могут быть последствия злоупотребления властью и применения насилия внутри закрытых силовых структур.

Помимо прочего, Марущенко также инкриминировали вымогательство у граждан, которые собирались заключить контракт с Министерством обороны. По данным следствия, число потерпевших по делу основателя ЧВК «Ястреб» достигло примерно ста человек, что указывает на масштаб предполагаемых противоправных действий. Его задержание произошло в Курской области в 2025 году, после чего расследование получило новый ход. В конце июня прошлого года он, как сообщалось, признался в целой серии тяжких преступлений, совершенных в отношении участников СВО.

Одновременно с Марущенко в следственный изолятор были помещены и другие фигуранты дела, включая учредителя брянского ЧОП «Ягуар» Артура Велисевича. Всего перед судом в Белгородской области предстали девять обвиняемых, и каждый из них проходит по обстоятельствам, связанным с этой резонансной историей. По некоторым данным, один из участников процесса мог пойти на сотрудничество со следствием, что способно повлиять на дальнейшее развитие дела и показания остальных фигурантов. Таким образом, расследование продолжает оставаться одним из самых заметных в регионе из-за большого числа потерпевших и тяжести предъявленных обвинений.

История, ставшая предметом расследования и судебного разбирательства, вызвала широкий общественный резонанс. По версии следствия, основатель ЧВК «Ястреб» отдал приказ о расправе над рядовым Рашидом Аджиевым. В материалах дела говорится, что поводом для этого стал отказ бойца СВО подчиняться Марущенко, после чего тот, как утверждается, поручил своим подчиненным «для поддержания своего авторитета» разобраться с Аджиевым. Подобные действия, если они будут окончательно доказаны судом, могут повлечь за собой серьезную уголовную ответственность и дополнительные гражданские иски.

Согласно данным следствия, 21 декабря 2024 года солдата вывели в лесной массив, где, как утверждается, Иван Бабенко произвел в его затылок два выстрела из автомата. После этого, по информации из дела, он признал свою вину и заявил, что не осмелился ослушаться Марущенко из-за страха за собственную жизнь. В подобных обстоятельствах следствие обычно тщательно проверяет не только роль непосредственного исполнителя, но и всю цепочку отдачи приказов, чтобы установить, кто именно несет ключевую ответственность за произошедшее.

На этапе судебных слушаний родные Рашида Аджиева также заявили гражданский иск к основателю ЧВК. Они потребовали компенсацию морального и материального вреда на общую сумму 36 миллионов рублей, распределив ее поровну между родителями и братом погибшего — по 12 миллионов рублей каждому. Такие требования нередко становятся важной частью подобных процессов, поскольку позволяют родственникам погибшего не только добиться правовой оценки случившегося, но и попытаться частично компенсировать понесенную утрату.

Дело продолжает рассматриваться, а его обстоятельства остаются предметом проверки и оценки суда. Итоговое решение может оказаться значимым не только для сторон этого конкретного процесса, но и для общей правоприменительной практики по делам, связанным с превышением полномочий, подчинением преступным приказам и ответственностью командиров за действия подчиненных.

Основателю ЧВК «Ястреб» вменяли не только превышение полномочий, но и жестокое избиение военнослужащего Дмитрия Полоумова с позывным Физрук, которого заподозрили в попытке дезертирства. По версии следствия, полученные им травмы оказались смертельными, а обстоятельства произошедшего вызвали широкий резонанс. Этот эпизод стал одним из ключевых в деле, поскольку свидетельства по нему дал единственный выживший медик ЧВК с позывным Панк.

По словам Панка, у подчиненных Марущенко была распространена практика издевательств и пыток, известная под названием «ручеек». Бойцов, которых уличали в пьянстве или употреблении запрещенных веществ, привязывали к березе и подвергали жестоким побоям, используя унижения как форму «наказания». Такие методы, как утверждал свидетель, применялись не единично, а носили системный характер, создавая в подразделении атмосферу страха и насилия.

Кроме эпизода с Полоумовым, Марущенко также инкриминировали избиения еще троих военнослужащих. Следствие проверяло и другие случаи возможного применения силы к подчиненным, чтобы установить масштаб происходившего и роль самого руководителя в этих действиях. В итоге эта история стала примером того, как внутри военизированных структур могли закрепляться жестокие неуставные практики, приводившие к тяжелым последствиям для бойцов.

Все они отказывались беспрекословно выполнять приказы лидера группировки «Ястреб». Более того, с августа 2024 года по февраль 2025 года бойцы ЧВК, по данным следствия, похищали из части пистолеты, автоматы, гранатометы и боеприпасы, чтобы затем перепродавать их на стороне. Подобные действия не только нарушали дисциплину, но и создавали серьезную угрозу для безопасности внутри подразделения и за его пределами.

Следствие утверждает, что руководитель «Ястреба» вместе с сообщниками ввел в заблуждение 90 рекрутов. Эти люди заплатили миллионы рублей, рассчитывая служить в ЧВК на тыловых должностях, однако вместо этого оказались на передовой. Помимо обмана новобранцев, Марущенко и его подельники, как сообщается, занимались похищениями, угрозами и вымогательством, используя силу и страх как основной инструмент давления.

Первой жертвой стал сержант, проходивший службу в Белгородской области. По версии следствия, сообщники сначала разоружили его, после чего вывезли в село Мясоедово, где располагалась база ЧВК. Там мужчину приковали наручниками к дереву и несколько дней жестоко избивали, добиваясь нужного результата. Лишь после того как они получили 500 тысяч рублей, пострадавшего отпустили. Этот эпизод, как считают следователи, показывает масштаб насилия и криминальный характер деятельности участников группировки.

По версии следствия, Марущенко и другие участники этого дела также могли быть причастны к похищению, совершенному в сентябре 2024 года в отношении военного корреспондента Романа Семенова. Как утверждается, журналист вступил в конфликт с группировкой «Ястребы», поскольку занимался расследованием их незаконной деятельности и передавал собранные сведения правоохранительным органам. Подобные действия, по мнению следователей, могли стать причиной расправы над ним.

По данным, оказавшимся в распоряжении правоохранителей, Семенова из Петербурга сначала вывезли в полевой лагерь в Луге. Там его избивали и применяли к нему пытки водой, пытаясь добиться нужной информации и подавить сопротивление. После этого мужчину перевезли в Мясоедово, где его заключили в вертикально закопанный гроб и удерживали в таких условиях 12 дней. История вызвала широкий резонанс из-за особой жестокости и демонстративного характера издевательств.

Кроме того, у супруги военного корреспондента злоумышленники потребовали выкуп в размере одного миллиона рублей. Женщина, не поддавшись на давление, обратилась в полицию, и именно это помогло спасти ее мужа. Следователи продолжают устанавливать все обстоятельства произошедшего, а также роль каждого из фигурантов в этой преступной схеме.

Марущенко представлял себя офицером ГРУ, участником второй чеченской кампании и выходцем из Петербурга, происходящим «из семьи с военными традициями». В 2014 году, на фоне событий вокруг Украины и Крыма, он выступил инициатором создания ЧВК «Мар» и структуры под названием «Вежливые люди», позиционируя их как силы, способные быстро действовать в условиях политической нестабильности и локальных конфликтов. Такие организации, как правило, формируются не только для выполнения боевых задач, но и для обеспечения охраны, сопровождения, логистики и иной поддержки в зонах повышенного риска.

На начальном этапе эти компании описывались как своеобразное «объединение добровольцев». По данным, в их основе находилось около 70 вооружённых бойцов, а также до 400 человек, вовлечённых в гуманитарные и вспомогательные направления. Это говорит о том, что структура изначально строилась не только как военизированное подразделение, но и как более широкая сеть, способная сочетать силовую деятельность с участием в проектах помощи и обеспечения. Позднее в Санкт-Петербурге, в 2018 году, была зарегистрирована ЧВК «Ястреб», что свидетельствовало о дальнейшем расширении подобных инициатив и росте интереса к частным военным форматам.

Согласно рекламным объявлениям, тем, кто поступал на службу, обещали единовременную выплату в размере 1,8 миллиона рублей, а заработная плата начиналась от 210 тысяч рублей в месяц. Такие условия делали набор особенно привлекательным для людей, готовых к службе в опасных и нестабильных регионах, где высокий риск часто компенсируется значительными денежными выплатами. В целом подобные предложения отражают специфику рынка частных военных структур, где сочетаются высокие финансовые стимулы, жёсткие требования к кандидатам и участие в деятельности, связанной с повышенной степенью угрозы.

История вокруг ЧВК «Мар» вновь привлекла внимание после событий 2020 года, когда ее бойцов задержали в Белоруссии накануне президентских выборов, которые проходили в условиях высокого политического напряжения. Тогда задержанных заподозрили в подготовке госпереворота, что вызвало широкий общественный резонанс и стало предметом активного обсуждения в СМИ и экспертной среде. Впоследствии их передали России, после чего они были освобождены.

Марущенко, комментируя ситуацию, подчеркивал, что ЧВК «Мар» якобы завершила выполнение своих задач еще в 2018 году и именно поэтому была расформирована. По его словам, организация прекратила существование задолго до белорусских событий, а значит, ее бойцы не могли быть связаны с подозрениями, которые им приписывали.

Он также обратил внимание на то, что единственным «доказательством», на которое ссылались некоторые СМИ, оставалась лишь кратко показанная татуировка на руке одного из задержанных. По утверждению Марущенко, внешне она была похожа на татуировки, которые имеются у бывшего руководителя ЧВК, однако этого недостаточно, чтобы делать серьезные выводы о причастности организации к происходившему в республике. В подобных случаях, отметил он, важно отделять предположения от подтвержденных фактов и опираться только на проверенные данные.

Таким образом, вокруг ЧВК «Мар» сформировалась история, в которой смешались политический контекст, громкие обвинения и крайне ограниченная доказательная база. Именно поэтому, по мнению Марущенко, любые выводы о роли структуры в белорусских событиях следует рассматривать с большой осторожностью и только после тщательной проверки всех обстоятельств.

Источник и фото - lenta.ru