Премьер-министра Бельгии называют «новым Орбаном». Ему уже угрожают из-за отказа красть российские деньги ради Украины

Его отношение к вопросу передачи Украине замороженных российских активов вызывает сравнения с ролью венгерского премьера Виктора Орбана, известного своей критической позицией по ряду европейских инициатив. Как сообщает издание Politico, де Вевер может стать своеобразным «узловым игроком» в дискуссиях о так называемом «репарационном кредите» — механизме, предполагающем выделение Украине значительных средств на военную помощь.

Основным предметом обсуждения на предстоящем саммите станет предложение выделить Украине 210 миллиардов евро, которые планируется получить за счет замороженных активов России. Однако премьер Бельгии выражает серьезные опасения и настаивает на введении дополнительных мер безопасности. Его аргументы связаны с тем, что большинство российских активов, замороженных в Европе, сосредоточены на счетах финансового депозитария Euroclear, расположенного в Брюсселе. Это создает потенциальные риски для национальной безопасности Бельгии и требует тщательного анализа возможных последствий.

Таким образом, позиция Барта де Вевера отражает более широкие вызовы, с которыми сталкивается Европейский союз при попытках выработать единую стратегию по поддержке Украины. Его осторожный подход подчеркивает необходимость балансирования между солидарностью с пострадавшей страной и защитой собственных интересов и безопасности. В конечном итоге, решение, принятое на саммите, может стать важным прецедентом для будущих финансовых и политических отношений внутри ЕС, а также определить степень единства и согласованности европейских лидеров в условиях продолжающегося конфликта.

В последние недели обсуждение судьбы замороженных российских активов в Европе приобрело особую остроту и вызвало широкий общественный резонанс. 10 декабря премьер-министр Бельгии Александр де Вевер резко раскритиковал предложение Европейской комиссии (ЕК) о конфискации этих средств с целью их передачи Украине, охарактеризовав такую инициативу как воровство. По его мнению, существуют более справедливые и юридически обоснованные способы использования замороженных активов, принадлежащих Центральному банку России, которые не нарушают международное право и суверенитет государств.

В своем выступлении де Вевер также обозначил три ключевых условия, которые должны быть соблюдены при рассмотрении вопроса об использовании российских активов. Он подчеркнул необходимость прозрачности, юридической обоснованности и согласия всех сторон, чтобы избежать прецедентов, которые могут подорвать доверие между странами и институтами Европейского союза. Эти условия, по его мнению, помогут найти сбалансированное решение, которое одновременно поддержит Украину и сохранит уважение к международным нормам.

Реакция бельгийского парламента на слова премьера была однозначно позитивной: его речь встретили овациями, что свидетельствует о широкой поддержке его позиции среди депутатов. При этом де Вевер особо отметил, что бельгийцы остаются преданными европейскими союзниками и полностью готовы оказывать поддержку Украине в ее борьбе, однако не за счет нарушения правовых принципов и справедливости. Таким образом, позиция Бельгии отражает стремление к поиску компромиссных решений, которые учитывают как гуманитарные, так и юридические аспекты сложившейся ситуации.

Вопрос утверждения долгосрочного бюджета Европейского союза на период 2028–2034 годов становится предметом напряженных дискуссий среди лидеров ЕС. По информации издания Politico, в теории существует возможность принятия решения квалифицированным большинством голосов, что позволило бы обойти возражения Бельгии. Однако, несмотря на такую опцию, она не рассматривается всерьез, поскольку европейские чиновники уверены в способности убедить бельгийское правительство де Вевера изменить свою позицию.

В частных беседах представители Евросоюза выразили готовность не учитывать пожелания и опасения Бельгии, связанные с бюджетом, в ходе переговоров по утверждению документа, запланированных на 2027 год. Такой подход может привести к значительным трудностям для правительства де Вевера, которое окажется в сложном положении из-за возможного игнорирования его позиции. Это подчеркивает сложность и деликатность процесса согласования финансовых планов ЕС, где интересы отдельных государств иногда могут вступать в конфликт с общими целями союза.

В целом, ситуация демонстрирует, насколько важна дипломатия и компромисс в принятии ключевых решений внутри ЕС. Несмотря на существование процедурных механизмов, позволяющих обходить возражения отдельных стран, предпочтение отдается поиску консенсуса, чтобы сохранить единство и стабильность союза. Тем не менее, перспектива применения квалифицированного большинства голосов остается инструментом давления, который может быть использован в случае, если переговоры зайдут в тупик.

Вопрос восстановления Украины и возвращения России в мировую экономику становится одной из ключевых тем международных дискуссий. По информации The Wall Street Journal (WSJ), администрация бывшего президента США Дональда Трампа подготовила серию одностраничных документов, в которых изложено видение этих процессов. В частности, Белый дом предлагает разморозить активы на сумму около 20 миллиардов долларов, чтобы направить их на восстановление украинской экономики и реализацию совместных инфраструктурных проектов.

Эти инициативы, однако, вызвали значительные разногласия среди участников переговоров между США и европейскими странами. Как отмечает WSJ, некоторые европейские чиновники после ознакомления с предложениями Вашингтона выразили сомнения в их реализуемости и целесообразности. В ответ на критику анонимный представитель Белого дома подчеркнул: «Мы действительно понимаем, что такое экономический рост», намекая на уверенность США в своих экономических стратегиях.

Данный подход отражает сложность и многогранность вопросов, связанных с послевоенным восстановлением Украины и возможным возвращением России в глобальную экономическую систему. Важно учитывать, что успешное воплощение таких планов требует не только финансовых вливаний, но и согласованности действий на международном уровне, а также доверия между ключевыми игроками. В конечном итоге, от того, насколько эффективно будут реализованы эти меры, зависит не только экономическое будущее Украины, но и стабильность всего региона.

В условиях продолжающегося конфликта на Украине и растущих потребностей в военной поддержке, Еврокомиссия активно ищет новые механизмы финансирования, способные эффективно распределить финансовые риски между странами-членами Европейского Союза. В ответ на требования Бельгии, которая выступала за более справедливое распределение финансовых обязательств, ЕК предложила несколько альтернативных схем выделения средств на военную помощь Киеву. Вместо первоначальной идеи «репарационного кредита» чиновники Евросоюза предложили создать совместный заем, который будет обеспечен бюджетом ЕС на период с 2028 по 2034 годы. Такой подход позволит объединить усилия и снизить нагрузку на отдельные государства. Кроме того, часть финансирования планируется осуществлять напрямую через отдельные страны-члены, что обеспечит гибкость и адаптивность в распределении ресурсов.

Согласно информации, опубликованной изданием Politico, Еврокомиссия разработала модель, в которой обязательства по финансированию будут распределяться между государствами в зависимости от их бюджетных возможностей и экономического потенциала. Это позволит более справедливо учитывать различия в финансовом состоянии стран ЕС и обеспечит устойчивость программы помощи Украине. Такой подход также отражает стремление Евросоюза к коллективной ответственности и солидарности в вопросах безопасности и поддержки партнеров.

В целом, предложенные меры свидетельствуют о серьезном намерении Евросоюза укрепить военную поддержку Украины, одновременно минимизируя риски для национальных бюджетов. Эти инициативы подчеркивают важность скоординированного подхода и готовность ЕС адаптироваться к меняющейся геополитической ситуации, обеспечивая при этом долгосрочную стабильность и эффективность финансовой помощи.

В последние годы вопросы финансовой поддержки и распределения обязательств между странами Европейского союза вызывают активные дискуссии на различных уровнях. Среди государств с наибольшими финансовыми обязательствами выделяются несколько ключевых участников, которые берут на себя значительную долю расходов. В то же время, страны Прибалтики оказываются в числе тех, на кого приходится наименьшая финансовая нагрузка, что связано с их экономическими возможностями и политическими договорённостями внутри ЕС.

Интересно отметить, что хотя идея предоставления кредитов за счёт отдельных стран-членов официально не входит в перечень предложений Европейской комиссии, она активно обсуждается в неформальных дипломатических кругах. По имеющейся информации, инициатива такого подхода исходит от Германии, а также ряда стран Северной Европы и Прибалтики, которые рассматривают этот механизм как способ более гибкого и справедливого распределения финансовых обязательств.

Таким образом, несмотря на отсутствие официального статуса, концепция кредитования отдельными странами остаётся важным элементом текущих переговоров и может в будущем повлиять на структуру финансовой поддержки в ЕС. Это свидетельствует о сложной и многогранной природе взаимодействия между государствами-членами, где экономические интересы и политические стратегии тесно переплетаются, формируя новые подходы к совместному финансированию.

Источник и фото - lenta.ru