Сочинский суд изъял бизнес-активы депутата Госдумы

Одним из примеров таких случаев стал иск заместителя генпрокурора России, который был удовлетворен Центральным районным судом в Сочи. Суд изъял в собственность государства активы, принадлежавшие депутату Госдумы Юрию Напсо и его аффилированным лицам, по информации издания «Коммерсантъ».

По данным дела, народный избранник приобрел недвижимость незаконным образом и утаил эту информацию. После вступления в должность депутата, он продолжил свою предпринимательскую деятельность, используя свое положение для личной выгоды и обогащения.

Этот случай является лишь одним из многих, подчеркивающих необходимость борьбы с коррупцией и обеспечения прозрачности в деятельности государственных служащих. Только строгие меры и нулевая терпимость к коррупции могут обеспечить справедливость и законность в обществе.

В 2019 году Генпрокуратура обнаружила, что депутат Государственной Думы Напсо использовал свое положение для переоформления компаний на доверенных лиц. Например, он владел 49 процентами в уставном капитале ООО «Спецсервисгаз», являлся акционером ОАО Мясокомбинат «Туапсинский», и имел долю в ООО «Национальная топливная компания».

Согласно данным надзорного ведомства, выручка предприятий депутата значительно увеличилась за счет заключения госконтрактов на поставку топлива. По оценкам Генпрокуратуры, ущерб, причиненный государству, превышает 1,2 миллиарда рублей. В рамках иска требовалось вернуть десятки объектов недвижимости и земельные участки в Сочи, а также 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Национальная топливная компания», а также ООО «Кубаньойл» и ООО «Сочипетрол».

Этот случай стал ярким примером злоупотребления должностным положением и коррупции в высших эшелонах власти. Он подчеркивает необходимость ужесточения контроля за деятельностью государственных деятелей и принятия мер для предотвращения подобных случаев в будущем.

Генпрокуратура обратилась в суд с просьбой о признании недействительной сделки по продаже российского бизнеса инвестиционно-строительной компании Raven Russia местному топ-менеджменту. В комментарии РБК Напсо подтвердил, что суд удовлетворил иск, но заявил, что не имеет к имуществу никакого отношения, а лично у него и его супруги ничего не изъяли.

Однако, стоит отметить, что речь идет об имуществе, которое когда-то принадлежало Напсо и его супруге, но позднее было продано. В доказательство своих слов Напсо указал, что некоторые свидетельства его аффилированности были составлены искусственным интеллектом, а по делу проходят «13 или 15 ответчиков».

Этот случай вызывает интерес и внимание общественности к вопросу о правомерности сделок с имуществом и возможных способах защиты своих прав в подобных ситуациях. Важно разобраться в деталях происходящего и понять, какие последствия могут возникнуть для всех сторон, замешанных в данном юридическом споре.

Источник и фото - lenta.ru