Сообщения об ослаблении природоохранного компонента в законе о Байкале не подтвердились

В статье аналитической газеты РБК, опубликованной в воскресенье, 23 июня, заявлялось, что передача участков в собственность может быть направлена не на защиту природы, а на поддержку интересов бизнеса. Однако, многие стороны не согласны с этим утверждением.

Член комитета Госдумы по экологии Николай Будуев выразил обеспокоенность по поводу возможных последствий принятия нового закона. Он подчеркнул, что изменения могут ослабить природоохранные меры, касающиеся озера Байкал. Согласно его мнению, предложенные нормы могут способствовать передаче ценных участков под коммерческие интересы, что негативно скажется на экосистеме озера.

Подобные споры и разногласия в отношении законопроекта поднимают важные вопросы о балансе между экономическим развитием и сохранением природы. Необходимо внимательно взвешивать все стороны аргументов и учитывать долгосрочные последствия принимаемых решений для сохранения уникальной экосистемы озера Байкал.

В свою очередь, первый заместитель главы комитета Госдумы по собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Тен, подчеркнул, что депутаты при разработке законопроекта уделяли особое внимание сохранению природных ресурсов и развитию байкальских территорий. Он отметил, что предлагаемая конструкция позволит продолжать реализацию социально-экономических проектов в центральной экологической зоне, таких как строительство дорог, социальных учреждений, кладбищ, селезащитных сооружений и противопожарных разрывов. При этом, важно отметить, что экологический контроль и надзор за ситуацией в центральной экологической зоне Байкальской природной территории не будут ослаблены. Таким образом, законопроект предлагает компромиссное решение, учитывающее и экономические потребности региона, и важность сохранения уникальной природы Байкала.

Дмитрий Кобылкин, председатель комитета по экологии и один из авторов законопроекта, неоднократно подчеркивал, что решение многих проблем, затрагивающих местных жителей, не может ждать. Среди таких проблем — строительство селезащиты, гидротехнических сооружений, дорог и очистных сооружений. Он также отмечал, что перевод земель, вопросы собственности и доступ к ипотеке являются ключевыми для жителей региона.

Более того, важно понимать, что отсрочка в решении этих вопросов может привести к серьезным последствиям для экологии и жизни людей. Например, недостаточное строительство противопожарных разрывов или очистных сооружений может увеличить риск возникновения чрезвычайных ситуаций.

Помимо этого, необходимо уделить внимание и другим аспектам, таким как использование материнского капитала для строительства жилья. Это важный момент, который влияет на социальное благополучие и уровень жизни населения. Все эти вопросы требуют немедленного внимания и принятия соответствующих мер со стороны законодателей.

Экспертное мнение Кобылкина о ситуации с озером Байкалом подчеркивает сложность проблемы из-за несогласованности законодательства и особенностей природной территории. Ограничение прав местных жителей ставит под угрозу их жизнедеятельность, которая важна для экологического благополучия озера. Разрешение накопившихся проблем становится важной задачей для обеспечения достойного проживания людей на Байкале.

На заседании экспертного совета комитета Госдумы по экологии в текущем году Кобылкин также обратил внимание на актуальность законопроекта и необходимость принятия поправок в связи с демографической ситуацией на Байкале. Защита интересов местных жителей, чья численность сокращается, становится ключевой задачей для сохранения уникальной экосистемы озера Байкал.

Поддержка жителей Байкала в разрешении их проблем имеет стратегическое значение для сохранения природного наследия и обеспечения устойчивого развития региона. Депутат Кобылкин подчеркнул необходимость совместных усилий государства, экспертов и местного населения для создания эффективных механизмов поддержки и развития региона.

С 2017 года все сделки с земельными участками в границах населенных пунктов центральной экологической зоны озера Байкал связаны с арендой участков и изменениями условий договоров аренды. Только три земельных участка были переданы в частную собственность в Иркутской области на основании судебных решений. В то же время, в Бурятии подобных случаев не зафиксировано. Это позволяет поддерживать экологическую безопасность региона.

Учитывая актуальность вопроса, руководители байкальских регионов — глава Бурятии Алексей Цыденов и представитель губернатора Иркутской области Игоря Кобзева — выступили в поддержку предложенных изменений в закон о Байкале. Они подчеркнули необходимость защиты озера и его природной окружающей среды для будущих поколений.

Важно, чтобы все стороны, включая правительство, бизнес и общество, работали вместе для сохранения уникальной природы Байкала и обеспечения устойчивого развития региона.

Важно отметить, что Цыденов рассматривает поправки как компромиссное решение, которое сбалансировано между необходимостью решения проблемы и контролем за возможными злоупотреблениями. Он призвал всех депутатов и экспертов поддержать доработанный вариант и двигаться вперед. Необходимо понимать, что законопроект еще не окончательно принят, так как срок для предложения поправок продлен до 1 июля. Председатель комитета Госдумы по экологии обещал учесть все мнения и тщательно изучить каждое обращение, прежде чем принять окончательное решение.

Недавно в российских СМИ появились сообщения о планируемых изменениях в закон «Об охране озера Байкал». Некоторые издания акцентировали внимание на том, что законопроект готовится ко второму чтению в Госдуме. Эту информацию подтвердили MK.RU и BFM. Однако не все подробности о предполагаемых изменениях были достаточно широко распространены.

Помимо этого, материал о предстоящих изменениях был подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа». Это свидетельствует о важности и актуальности темы, а также о необходимости внимательного и объективного освещения данной информации.

Изменения в законе «Об охране озера Байкал» вызывают большой интерес у общественности, поскольку озеро Байкал является одним из уникальных природных объектов и символом России. Поэтому важно, чтобы общественность имела доступ к полной и объективной информации о предполагаемых изменениях и их возможных последствиях.

Источник и фото - lenta.ru