Суд в Германии впервые запретил заявления Навального об Усманове

23 января Земельный суд Гамбурга вынес важное решение в пользу предпринимателя Алишера Усманова, удовлетворив его иск к немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) и запретив дальнейшее распространение ряда клеветнических утверждений, касающихся его личности и деловой репутации. В ходе очных слушаний ответчик не смог предоставить ни одного доказательства в поддержку своих обвинений, что значительно укрепило позицию истца.

Особое внимание в этом деле привлекает тот факт, что суд европейской юрисдикции впервые запретил распространение ложных заявлений, сделанных Алексеем Навальным — фигурой, внесённой Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов. Это решение подчеркивает важность правовой защиты от недостоверной информации и клеветы, особенно когда речь идет о публичных личностях и предпринимателях высокого уровня. Как сообщила пресс-служба Усманова в интервью «Ленте.ру», данное судебное постановление является значимым прецедентом в борьбе с дезинформацией и клеветой на международной арене.

Таким образом, вынесенное решение не только защищает честь и достоинство Алишера Усманова, но и служит сигналом для СМИ и общественных деятелей о необходимости ответственного отношения к распространению информации. В эпоху цифровых технологий и быстрого обмена новостями подобные судебные меры играют ключевую роль в поддержании справедливости и правды в публичном пространстве.

В современном медиапространстве вопросы репутации и достоверности информации приобретают особую значимость, особенно когда речь идет о публичных фигурах и бизнесменах с международным именем. В апреле 2023 года в Германии разгорелся скандал, связанный с публикацией в одном из ведущих СМИ страны — газете FAZ. Издание опубликовало статью под названием «По поручению Кремля», в которой содержались многочисленные и безосновательные обвинения в адрес известного бизнесмена Алишера Усманова.

В статье утверждалось, что Усманов якобы использовал свое состояние в интересах или по поручению российского Кремля, а также неформально представлял интересы российской власти в Узбекистане. Кроме того, в публикации звучали обвинения в том, что после приобретения газеты «Коммерсантъ» в 2006 году он вмешивался в редакционную политику издания. Эти клеветнические утверждения были восприняты Усмановым как серьезное нарушение его прав и репутации.

В ответ на отказ FAZ подписать заявление о прекращении противоправных действий, Алишер Усманов обратился с иском в Земельный суд Гамбурга. Суд внимательно рассмотрел все доводы и доказательства, представленные истцом, и вынес решение в его пользу, полностью удовлетворив иск. В частности, суд запретил FAZ распространять заявления, которые необоснованно связывали Усманова с действиями Кремля или вмешательством в редакционную политику других изданий.

Данное судебное решение подчеркивает важность ответственности СМИ за публикуемую информацию и служит напоминанием о необходимости тщательной проверки фактов перед распространением обвинений. Защита деловой репутации является ключевым аспектом в современном обществе, где ложные и клеветнические сведения могут нанести серьезный ущерб не только личности, но и бизнесу. В итоге, эта история демонстрирует, что правосудие способно эффективно защищать права и честь граждан в условиях информационного давления.

Впервые в практике европейских судов было вынесено решение, запрещающее распространение информации, признанной российским судом ложной. Речь идет о заявлениях Алексея Навального, касающихся деятельности Алишера Усманова, которые ранее неоднократно обсуждались в СМИ и вызывали широкий общественный резонанс. В частности, суд запретил распространять утверждения о том, что Усманов якобы «подарил» недвижимость структурам, связанным с заместителем председателя Совета безопасности РФ Дмитрием Медведевым, якобы в качестве компенсации за покровительство Медведева бизнесу Усманова через «Газпром». Кроме того, в решении суда отмечается, что Навальный выдвигал обвинения о том, что в 2002 году Усманов якобы приобрел активы «Газпром Инвестхолдинга» через подконтрольную компанию, что суд квалифицировал как «продажу государственной собственности самому себе». Этот прецедент подчеркивает важность ответственности за распространение недостоверной информации в международной правовой сфере и свидетельствует о растущем внимании к защите деловой репутации на глобальном уровне. Таким образом, судебное решение служит сигналом для всех участников общественного и политического дискурса о необходимости тщательной проверки фактов и соблюдении этических норм при публикации информации.

В последние годы вопросы влияния крупных предпринимателей на редакционную политику СМИ привлекли значительное внимание общественности и правовых органов. Ранее заявления оппозиционного политика Алексея Навального, а также обвинения в адрес миллиардера Алишера Усманова о вмешательстве в редакционную политику газеты «Коммерсант» стали ключевыми основаниями для введения санкций Европейским союзом (ЕС) против предпринимателя. Эти утверждения также послужили поводом для инициирования официальных расследований в Германии, направленных на проверку возможных нарушений законодательства.

Однако недавно суд принял решение, согласно которому публикации в издании FAZ, содержащие данные обвинения, признаны нарушающими личные права Усманова и запрещены к распространению. В случае нарушения данного запрета предусмотрены серьезные санкции: штрафы могут достигать 250 тысяч евро за каждое нарушение, а также административный арест на срок до шести месяцев за каждый отдельный случай, с возможным суммарным сроком до двух лет. Это решение подчеркивает важность защиты репутации и личных прав в сфере журналистики и СМИ.

Таким образом, рассматриваемая ситуация иллюстрирует сложность баланса между свободой слова и защитой частной жизни, а также демонстрирует, как судебные органы могут влиять на регулирование информационного пространства. В будущем подобные прецеденты могут стать основой для выработки более четких норм и стандартов взаимодействия между медиа и бизнесом, что будет способствовать укреплению доверия в обществе и обеспечению справедливости в публичном дискурсе.

В последние годы судебные разбирательства, связанные с санкциями и их обоснованием, приобрели особую актуальность, особенно в контексте защиты прав предпринимателей. Одним из ярких примеров является серия решений Земельного суда Гамбурга, который последовательно выступает в защиту бизнесмена Усманова, оспаривая достоверность утверждений, лежащих в основе санкционных мер против него. В январе 2024 года суд вынес важное решение против американского журнала Forbes, чья статья была использована Советом ЕС в качестве ключевого доказательства при формировании санкционного досье на Усманова.

Далее, в январе 2026 года, Земельный суд Гамбурга запретил распространение утверждений швейцарского издания Watson, касающихся владения предпринимателем недвижимости на озере Тегернзее в Германии, а также яхтой Dilbar, одной из крупнейших частных яхт в мире. Эти решения не являются единичными: ранее суд уже выносил аналогичные постановления против ряда европейских СМИ, включая немецкий Tagesspiegel, австрийский Exxpress, люксембургский Luxembourg Times и швейцарский Blick. Такая судебная практика подчеркивает важность тщательной проверки фактов и ответственности СМИ при освещении дел, связанных с санкциями и бизнесом.

Таким образом, судебные инстанции Гамбурга демонстрируют тенденцию к защите репутации и прав предпринимателей, подвергающихся санкционным ограничениям на основании спорных или неподтвержденных сведений. Эти решения способствуют формированию более справедливой и прозрачной правовой среды, в которой любые обвинения должны подкрепляться достоверными доказательствами, а необоснованные утверждения – своевременно опровергаться. В конечном итоге, подобная практика укрепляет доверие к судебной системе и способствует более взвешенному подходу к вопросам международных санкций и медийного освещения.

В последние годы правовая ситуация вокруг Усманова в Германии привлекала значительное внимание общественности и СМИ. В декабре 2025 года в Федеративной Республике Германия было официально прекращено расследование в отношении Усманова, связанное с подозрениями в нарушении законодательства страны о внешнеэкономической деятельности. Это расследование касалось санкционных ограничений Европейского Союза, наложенных на бизнесмена, однако дело было закрыто без предъявления каких-либо обвинений, при этом сохраняется принцип презумпции невиновности. Следует отметить, что подобное развитие событий не является уникальным: годом ранее в Германии также прекратили расследование в отношении Усманова по подозрению в отмывании денежных средств, что дополнительно подтверждает отсутствие достаточных доказательств его вины.

Данное решение суда имеет важное значение для репутации Усманова и служит опровержением ряда обвинений, прозвучавших в адрес бизнесмена. В частности, оно подтверждает, что основные утверждения, изложенные в статье газеты FAZ, являются смесью ложных фактов и дискредитированных нарративов, продвигаемых оппозиционным политиком Алексеем Навальным. Это подчеркивает необходимость критического подхода к подобным публикациям и напоминает о важности объективного и беспристрастного рассмотрения подобных дел.

Таким образом, прекращение расследований в Германии не только укрепляет правовую позицию Усманова, но и свидетельствует о том, что обвинения против него не имеют под собой достаточной доказательной базы. Это событие подчеркивает важность соблюдения принципов правосудия и справедливого отношения ко всем участникам процесса, а также демонстрирует, что политически мотивированные обвинения не должны влиять на объективность судебных решений.

В последние годы политически мотивированные расследования в отношении Алишера Усманова в Германии неоднократно сталкивались с серьезными препятствиями и провалами, что свидетельствует о недостаточной убедительности предъявляемых обвинений. Неспособность одной из газет предоставить веские доказательства в поддержку своих утверждений стала лишь очередным подтверждением этой тенденции. Это далеко не первый случай, когда суды отвергают ложные заявления, которые используются в качестве основания для введения санкций против Усманова. Такие решения судебных инстанций ясно показывают, что обвинения, выдвигаемые в адрес бизнесмена, часто лишены фактической основы и имеют явно клеветнический характер. По мнению адвоката по медиаправу Йоахима Штайнхефеля, который представляет интересы Усманова, «само обоснование санкций ЕС представляет собой лишь нагромождение бездоказательных, клеветнических и незаконных обвинений». Это обстоятельство вызывает серьезные вопросы о справедливости и объективности санкционных мер, а также подчеркивает необходимость более тщательного и беспристрастного подхода к рассмотрению подобных дел в будущем.

Источник и фото - lenta.ru