Трамп решил создать новую организацию вместо ООН. Почему Россия может отказаться от участия в ней?
20.01.2026 19:31
Недавняя инициатива президента США Дональда Трампа по созданию так называемого «Совета мира» призвана стать инструментом для урегулирования конфликтов, однако её успех во многом зависит от включения в состав организации всех значимых стран. Если же в рамках этой инициативы будут исключены многие государства, Россия готова отказаться от предложения вступить в новую структуру. Об этом в интервью «Ленте.ру» заявил Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН и заместитель декана Восточного факультета Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН).
17 января агентство Bloomberg сообщило о разработке Соединёнными Штатами инициативы по контролю над урегулированием конфликта в секторе Газа, которая получила название «Совет мира». Эта структура предполагает координацию усилий различных международных игроков для достижения стабильности в регионе, однако детали её состава и механизмов работы остаются предметом обсуждений. Важно отметить, что эффективность подобного совета напрямую зависит от готовности ключевых стран сотрудничать и уважать взаимные интересы, что является одной из основных причин, по которым Россия занимает выжидательную позицию.В конечном счёте, создание «Совета мира» может стать значительным шагом на пути к разрешению затяжных конфликтов, если будет обеспечена инклюзивность и справедливое представительство всех заинтересованных сторон. Без этого риски политической изоляции и дальнейшего обострения противоречий только возрастут. Поэтому международное сообщество должно стремиться к конструктивному диалогу и взаимопониманию, чтобы новые форматы сотрудничества действительно способствовали укреплению мира и стабильности.В современном мире формируются новые международные альянсы, которые могут значительно изменить баланс сил на глобальной арене. Один из таких проектов — создание группы стран с постоянными членами, где США выдвигают свои условия участия. Согласно представленному проекту устава, Соединённые Штаты Америки намерены потребовать от каждой страны-члена внести не менее одного миллиарда долларов для получения постоянного места в этой организации. При этом каждое государство будет обладать правом одного голоса, однако ключевые решения будут приниматься большинством голосов и требовать личного одобрения со стороны Дональда Трампа, что подчёркивает значительную роль США в управлении группой.19 января пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Дональд Трамп направил официальное приглашение российскому лидеру Владимиру Путину присоединиться к этой группе. В ответ на это в Кремле заявили, что Москва внимательно изучает все детали данного предложения, оценивая его потенциальное влияние на международные отношения и стратегические интересы России. Вступление в такую организацию может открыть новые возможности для сотрудничества, но также требует тщательного анализа возможных последствий для суверенитета и внешней политики страны.Таким образом, создание этой группы и условия её функционирования отражают современные тенденции в мировой политике, где финансовый вклад и политическое влияние тесно переплетаются. В ближайшем будущем станет ясно, как именно сформируется состав участников и каким образом новые правила повлияют на глобальное взаимодействие между государствами. Важно следить за развитием событий, поскольку подобные инициативы способны существенно изменить структуру международного диалога и баланс сил на мировой арене.В современном международном контексте создание новых платформ для урегулирования конфликтов приобретает особую значимость. В частности, идея формирования «Совета мира» вызывает интерес, однако вызывает и определённые вопросы относительно его структуры и целей. Лукьянов отметил, что если данный Совет будет действительно учитывать интересы всех заинтересованных сторон и разработает прозрачный механизм участия, Россия может рассмотреть возможность вступления в эту организацию.При этом эксперт подчеркнул, что на текущий момент информации о «Совете мира» крайне мало, и чётко сформулированной миссии у этой структуры пока нет. Это создаёт неопределённость в отношении её эффективности и роли на международной арене. Важно, чтобы новая организация не повторила ошибки предыдущих форматов, которые не смогли добиться значимых результатов в решении конфликтов.Лукьянов также обратил внимание на то, что мировое сообщество признаёт необходимость восстановления региона Газы, и именно для этой цели создаётся новая структура. По его словам, «Совет мира» призван заменить прежние, провальные подходы к урегулированию, предлагая более действенные и согласованные меры. В этом контексте инициатива Дональда Трампа по созданию собственного формата миротворческой деятельности вписывается в его образ «миротворца» и стремление укрепить своё влияние на международной арене.Таким образом, успех «Совета мира» во многом будет зависеть от того, насколько он сможет объединить различные стороны конфликта и предложить реальные механизмы для достижения мира и восстановления разрушенных территорий. Только при условии прозрачности и инклюзивности Россия и другие государства смогут всерьёз рассматривать своё участие в этой новой международной структуре.В последние годы международное сообщество сталкивается с серьезными трудностями в урегулировании палестино-израильского конфликта, что подчеркивает сложность и многогранность этой проблемы. Политолог отметил, что несмотря на многочисленные попытки, Организация Объединённых Наций не смогла добиться значимых успехов в разрешении данного вопроса. Особенно ярко это проявилось в деятельности Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), которое, по мнению Израиля, оказывает поддержку палестинскому радикальному движению ХАМАС.Эксперт подчеркнул, что международные структуры под эгидой ООН утратили прежний уровень доверия и признания, что значительно осложняет их работу в регионе. Агентство БАПОР подвергается критике со стороны Израиля за одностороннюю помощь палестинцам, при этом игнорируя проблемы еврейского населения. Такая ситуация свидетельствует о необходимости пересмотра подходов и повышения прозрачности деятельности международных организаций, чтобы восстановить их авторитет и эффективность.В конечном итоге, без конструктивного диалога и справедливого учёта интересов всех сторон добиться устойчивого мира в регионе будет крайне сложно. Международному сообществу предстоит активизировать усилия, разработать новые стратегии и обеспечить более сбалансированное участие всех заинтересованных сторон, чтобы предотвратить дальнейшее обострение конфликта и способствовать долгосрочной стабильности на Ближнем Востоке.В условиях нарастающего кризиса международных форматов урегулирования конфликтов, идея создания нового органа для поддержания мира приобретает особую актуальность. Именно на этом фоне Дональд Трамп предложил сформировать собственный «Совет мира», который мог бы стать эффективным механизмом разрешения глобальных споров. По мнению эксперта Лукьянова, инициатива Трампа отражает стремление найти альтернативу существующим структурам, поскольку, как он отметил, «восстановление Газы без международного участия невозможно».Согласно данным, опубликованным в Financial Times, Трамп видит в «Совете мира» не просто инструмент для урегулирования израильско-палестинского конфликта, а полноценную альтернативу Организации Объединённых Наций. Этот новый совет мог бы рассматривать широкий спектр международных проблем, выходящих за рамки традиционных конфликтов, что, по мнению администрации Трампа, позволит повысить эффективность глобального миротворчества. Газета особо подчеркнула, что «администрация Трампа рассматривает "Совет мира" как потенциальную замену ООН», что свидетельствует о серьезности намерений американской стороны.Однако эта инициатива встретила сопротивление со стороны некоторых западных стран. Так, президент Франции Эммануэль Макрон отклонил предложение США о вступлении в «Совет мира», аргументируя это необходимостью защиты роли и авторитета ООН. В ответ на отказ Франции Трамп пригрозил введением «200-процентных пошлин на французские вина и шампанское», что демонстрирует напряженность в отношениях между двумя странами и подчеркивает политическую сложность создания нового международного органа. Таким образом, идея Трампа вызывает не только обсуждения о будущем глобального миротворчества, но и ставит под вопрос баланс сил в международной политике.В современном международном политическом пространстве предложения по созданию новых глобальных институтов вызывают неоднозначную реакцию экспертов и государств. Недавно высказанная идея Дональда Трампа о создании аналога Организации Объединённых Наций с его участием вызывает серьёзные сомнения в своей реализуемости и эффективности. По мнению известного востоковеда Лукьянова, такой проект рискует столкнуться с провалом ещё на этапе концепции.«С таким эфемерным и неопределённым проектом крайне сложно работать и объективно оценить его перспективы. На сегодняшний день отсутствуют какие-либо реальные предпосылки для успешной реализации этой инициативы», — отметил эксперт, подчёркивая отсутствие конкретики и практической основы у предложенной идеи.Кроме того, Лукьянов обратил внимание на то, что многие страны выразили своё несогласие с инициативой Трампа, во многом из-за критического отношения к его стилю руководства и ведения международных дел. «Многие государства негативно воспринимают гигантоманию Трампа, когда каждое его решение преподносится как глобальное, историческое и судьбоносное, способное решить все проблемы одновременно. Однако в реальной политике такие амбиции зачастую оказываются нереалистичными и неприменимыми», — подчеркнул исследователь.Таким образом, несмотря на привлекательность идеи реформирования международных организаций, подход, основанный на чрезмерных амбициях и отсутствии конкретных механизмов, вряд ли сможет получить широкую поддержку и привести к успешным результатам. В конечном итоге, создание нового глобального института требует не только смелых замыслов, но и тщательной проработки деталей, а также учёта интересов всех участников мировой арены.Вопрос участия России в новом «Совете мира» вызывает множество обсуждений и требует тщательного анализа всех аспектов инициативы. 20 января пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что преждевременно делать какие-либо выводы о вовлеченности России в этот совет, поскольку Москва пока не располагает полной информацией о его целях и задачах. По словам представителя Кремля, важно понять, распространяется ли деятельность совета исключительно на ситуацию в Газе или же охватывает более широкий международный контекст. Песков также отметил, что у российской стороны остается множество нерешённых вопросов, на которые она надеется получить ответы в ходе дальнейших переговоров и контактов с Вашингтоном. Таким образом, позиция России по «Совету мира» пока формируется, и окончательное решение будет зависеть от детального изучения всех деталей инициативы и её потенциального влияния на международную безопасность и стабильность.В современном мире вопросы международной безопасности приобретают особую актуальность, и любые инициативы в этой сфере вызывают широкий общественный резонанс. В частности, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев выразил свою точку зрения относительно предложений Дональда Трампа. Он отметил, что идея бывшего президента США напоминает создание закрытого элитарного клуба, доступного лишь избранным странам. По мнению Журавлева, Трамп фактически занимается формированием новой системы международной безопасности, которая может существенно изменить существующий мировой порядок. Более того, он подчеркнул, что данный совет явно предназначен для того, чтобы заменить Организацию Объединённых Наций, что несёт в себе серьезные геополитические последствия и может привести к перераспределению влияния на международной арене. Таким образом, инициатива Трампа вызывает не только интерес, но и определённые опасения, связанные с возможным подрывом устоявшихся механизмов глобального сотрудничества.Источник и фото - lenta.ru