Украинские генералы впервые с начала СВО выступили против плана Зеленского. Почему военачальники просят не увольнять главу СБУ?

Командующий Объединенных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ), генерал Михаил Драпатый, выразил свою твердую позицию в отношении главы СБУ, генерал-лейтенанта Василия Малюка, который недавно оказался в центре политических дискуссий. Несмотря на предложение президента Владимира Зеленского отправить Малюка в отставку, Драпатый выступил категорически против этой инициативы.

Генерал Драпатый подчеркнул, что Малюк занимает свою должность заслуженно и эффективно, а результаты работы СБУ под его руководством заметны как на передовой, так и в тылу. Он отметил, что действия СБУ значительно способствуют безопасности украинских военных и граждан, предотвращая угрозы и раскрывая вражеские планы. «Кроме того, своей личной безопасностью я также обязан Василию Малюку и его команде», — добавил командующий, подчеркивая высокий уровень доверия и профессионализма руководства службы.

В свете этих обстоятельств, позиция Михаила Драпатого отражает важность стабильного и компетентного руководства в органах безопасности Украины, особенно в период военного противостояния и внешних угроз. Сохранение Малюка на посту главы СБУ, по мнению генерала, является ключевым элементом для поддержания боеспособности и защиты государства на всех фронтах.

Впервые с начала полномасштабного военного конфликта в Украине высокопоставленный военачальник публично выразил несогласие с кадровым решением, которое планирует президент. Журналисты подчеркнули, что заявление Игоря Драпатого стало знаковым событием, отражающим внутренние разногласия в верхушке военного руководства страны. Это свидетельствует о том, что вопросы кадровой политики в силовых структурах вызывают серьезные дебаты и могут влиять на боеспособность армии.

Кроме Драпатого, против увольнения главы Службы безопасности Украины Ивана Малюка выступили и другие командиры Вооружённых сил. В частности, Андрей Билецкий, основатель батальона «Азов» — организации, признанной террористической в России, и командир третьего армейского корпуса украинских войск, также выразил обеспокоенность. Он подчеркнул, что Малюк является ключевой фигурой в системе безопасности и замена такого эффективного руководителя может ослабить один из важнейших элементов украинской военной машины. По его мнению, сохранение стабильности и профессионализма в СБУ критически важно для успешного противостояния внешней агрессии.

Таким образом, ситуация с кадровыми перестановками в украинских силовых структурах приобретает особую значимость на фоне продолжающегося конфликта. Обсуждение и критика решений президента со стороны высокопоставленных военных свидетельствуют о необходимости взвешенного подхода к управлению силовыми ведомствами. В конечном итоге, от этих решений зависит не только внутренний порядок, но и эффективность обороны страны в условиях непрекращающейся войны.

В последние недели вокруг кадровых изменений в руководстве Службы безопасности Украины разгорелись острые споры, привлекая внимание общественности и политических экспертов. Дмитрий Ярош, основатель запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» и командующий «Украинской добровольческой армией», который также внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, вновь высказался по этому поводу. Он подчеркнул, что согласно законодательству Украины, полномочия по увольнению главы СБУ принадлежат исключительно Верховной Раде, а не президенту Зеленскому. Более того, Ярош выразил глубокое недоумение по поводу того, почему глава государства сознательно идет на шаги, которые могут ослабить государственные институты и подорвать национальную безопасность.

В свою очередь, президент Владимир Зеленский подтвердил свое намерение продолжить кадровые ротации в СБУ, несмотря на многочисленные призывы военных и экспертов воздержаться от увольнения Ивана Малюка с поста главы службы. «Я всех уважаю, но буду проводить те ротации, которые решил», — заявил он, подчеркивая свою решимость и суверенное право принимать кадровые решения. Такая позиция главы государства свидетельствует о стремлении к обновлению и реформированию силовых структур, несмотря на внутренние разногласия и критику.

Таким образом, ситуация вокруг смены руководства СБУ отражает более широкие процессы борьбы за влияние и реформирование ключевых органов власти в Украине. Вопрос о балансе между законодательными нормами и президентскими полномочиями остается открытым, вызывая активные дискуссии в обществе и политических кругах. В конечном итоге, от того, как будут решены эти кадровые вопросы, зависит не только эффективность работы спецслужб, но и стабильность всей страны в условиях продолжающихся вызовов.

В конце 2025 года в украинской политике разгорелся серьезный скандал, связанный с борьбой против коррупции в энергетическом секторе. В ноябре того же года Андрей Ермак, тогдашний руководитель офиса президента Украины, незадолго до своей отставки предпринял попытку уволить главу Службы безопасности Украины (СБУ) Ивана Малюка. Ермак обвинял Малюка в том, что тот упустил начало операции «Мидас» — масштабного расследования коррупционных схем, в котором фигурировал близкий к президенту Владимиру Зеленскому бизнесмен Тимур Миндич. Эта операция стала одним из ключевых антикоррупционных дел, затрагивающих высокопоставленных лиц и бизнес-структуры, связанные с энергетической отраслью страны.

В ходе расследования и проведения обысков, связанных с делом «Мидас», правоохранительные органы также провели обыски в офисе главы офиса президента. Важным моментом стало то, что во время этих обысков к президенту Зеленскому приезжали не только Иван Малюк, но и вице-премьер Михаил Федоров, а также директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александр Клименко. Их визит свидетельствовал о серьезности ситуации и необходимости координации действий на высшем уровне для эффективного противодействия коррупции.

Данный инцидент подчеркнул сложные взаимоотношения внутри украинской власти и вызвал широкий резонанс в обществе, акцентируя внимание на проблемах прозрачности и ответственности государственных структур. Борьба с коррупцией в Украине продолжает оставаться одной из главных задач правительства, требующей системного подхода и поддержки как со стороны политического руководства, так и правоохранительных органов. Только совместными усилиями можно добиться реальных изменений и укрепить доверие граждан к институтам власти.

В современном политическом ландшафте борьба с коррупцией остается одной из ключевых задач для укрепления доверия как внутри страны, так и на международной арене. В частности, они активно обсуждали, как можно продолжать эффективную борьбу с коррупцией, не подрывая при этом дипломатический потенциал государства. Особое внимание уделялось тому, чтобы обыски у Ермака не были восприняты зарубежными партнерами Киева как признак нестабильности или хаоса в стране. Сохранение баланса между жесткими антикоррупционными мерами и поддержанием позитивного имиджа Украины на мировой сцене является крайне важным для привлечения инвестиций и укрепления международных союзов. В конечном итоге, успешное противодействие коррупции должно способствовать не только внутреннему развитию, но и повышению авторитета страны в глазах глобального сообщества.

Источник и фото - lenta.ru