Усталость Европы от войн объяснили

Эксперт отмечает, что европейские страны все отчетливее ощущают последствия этой политики для собственной экономики и безопасности. В результате Брюссель вынужден искать баланс между союзническими обязательствами перед Вашингтоном и собственными интересами.

Мезюхо в беседе с «Лентой.ру» подчеркнул, что европейские государства устали от конфликта, связанного с иранской военной кампанией Трампа, поскольку она напрямую бьет по ключевым сферам жизни ЕС. По его словам, любое обострение в районе Ормузского пролива немедленно отражается на энергетической безопасности Европы, стоимости ресурсов и стабильности поставок. В такой ситуации, считает политолог, действия американского лидера создают риски не только для Ближнего Востока, но и для всего западного сообщества.

При этом, как отметил эксперт, украинский конфликт в Европе нередко воспринимается как вопрос политического имиджа, из которого странам Евросоюза крайне трудно выйти без потери лица. Любая попытка пересмотреть подход к этой теме потребовала бы от европейских властей серьезных объяснений перед собственными гражданами, а также признания ошибок в прежней стратегии. Именно поэтому, по мнению Мезюхо, европейские лидеры продолжают придерживаться прежней линии, даже понимая ее ограниченность и растущую цену для своих государств.

Таким образом, Европа, с одной стороны, пытается сохранить единство с США, а с другой — все чаще сталкивается с последствиями решений Вашингтона, которые подрывают ее экономическую устойчивость и усиливают внутреннее политическое давление. В этом контексте политика Трампа в отношении Ирана выглядит для европейцев не как поддержка союзника, а как источник новых угроз и дополнительной нестабильности.

Европейские столицы сегодня стараются выстраивать линию осторожного балансирования, стремясь не допустить прямого вовлечения в новые военные инициативы Вашингтона. По его словам, речь идет о попытке фактически успокоить Трампа и одновременно удержать ситуацию под контролем, чтобы не оказаться втянутыми в его «иранскую авантюру». В Брюсселе и ведущих странах ЕС понимают, что подобная американская кампания вряд ли приведет к заявленным результатам, зато способна обернуться серьезными политическими и экономическими издержками для самой Европы, если она перестанет быть лишь наблюдателем и превратится в полноценного участника.

При этом украинский конфликт в Европе все чаще воспринимают не только как геополитический, но и как имиджевый вызов. На Украину было сделано слишком много ставок, а потому признать неудачу для европейских элит означало бы удар по их политической репутации и по всей выстроенной системе публичных заявлений. По словам Мезюхо, информационная повестка в странах Евросоюза и в Соединенном Королевстве долгое время формировалась вокруг идеи, что Украина способна одержать победу, хотя на практике эта цель изначально выглядела труднодостижимой. Именно поэтому европейские власти продолжают поддерживать прежнюю риторику, стараясь не допустить признания стратегического просчета и сохранить лицо перед собственным обществом и международными партнерами.

Европейским странам, по мнению политолога, будет крайне сложно просто выйти из «украинской мясорубки», поскольку в таком случае им пришлось бы отвечать перед собственными гражданами и объяснять, зачем они вообще втянулись в этот конфликт. Кроме того, любое резкое изменение позиции неизбежно вызвало бы неудобные вопросы о том, как именно принимались решения на уровне европейских институтов и почему последствия этих решений теперь пытаются переложить на других участников. Такая ситуация усиливает внутреннее политическое напряжение и подрывает доверие к европейской дипломатии.

Он отметил, что в действиях и риторике евродипломатии прослеживается своего рода двойственность, которую можно сравнить с внутренним противоречием. С одной стороны, представители европейской внешнеполитической бюрократии, отвечающие за контакты с другими государствами, стараются говорить осторожно и избегают прямых заявлений, обсуждая участие Европы в иранской авантюре Трампа, а также призывая к миру и поиску путей урегулирования. С другой стороны, когда разговор заходит об украинском военном кризисе, такие фигуры, как Кая Каллас, занимают гораздо более жесткую позицию и выступают в роли сторонников военной линии. Подобная разница в подходах, по его словам, демонстрирует отсутствие единой и последовательной стратегии у европейских элит.

В результате Европа оказывается в положении, когда ей одновременно приходится демонстрировать стремление к миру и поддерживать конфронтационную повестку. Это, как считает эксперт, лишь усложняет дипломатические маневры и делает выход из кризиса еще более болезненным и политически затратным. Чем дольше сохраняется такая линия поведения, тем труднее будет европейским лидерам объяснить обществу, какие цели они преследовали и каких результатов на самом деле добились.

В последние годы европейская политика все чаще воспринимается как курс на наращивание военного потенциала и дальнейшее обострение украинского конфликта, отметил политолог. На фоне затянувшегося противостояния многие решения в Брюсселе и европейских столицах выглядят не как поиск компромисса, а как попытка усилить давление и закрепить конфронтационную линию. При этом подобный подход вызывает все больше вопросов о том, насколько европейские элиты действительно заинтересованы в деэскалации.

«Это показывает, что у Европы вовсе не мирное лицо, а самый настоящий военный оскал, если не сказать — пасть. И сегодня эта пасть работает в одну сторону, направляя свою агрессию против Российской Федерации», — добавил он. По его мнению, подобная риторика и практические шаги европейских стран свидетельствуют о том, что ставка делается не на мирные переговоры, а на дальнейшее усиление напряженности. Такая линия, в свою очередь, лишь увеличивает риски для безопасности всего континента и затягивает поиск политического решения.

Ранее бывший сотрудник МИД Финляндии Джоэл Линнайнмяки заявил, что Европа устала от постоянной динамики войн и конфликтов. По его словам, сегодня европейские лидеры стараются сделать все возможное, чтобы «остаться незамеченными» Дональдом Трампом и избежать новых требований, связанных с более активным вовлечением Европы в ход боевых действий. На этом фоне, как отмечают наблюдатели, в европейской политике усиливается противоречие между публичными заявлениями о поддержке Украины и реальным стремлением не брать на себя чрезмерные военные обязательства.

Источник и фото - lenta.ru