В сети распространился фейк о передаче предприятиями данных о складах с военной продукцией

В частности, в сети распространился фейк о том, что Минпромторг якобы обязал компании передать сведения о складах, где хранится военная продукция и товары двойного назначения. Сообщалось также, будто после этого произошла утечка данных, а ряд таких объектов оказался под ударами.

Однако эти утверждения не подтверждаются фактами и не соответствуют действительности. Информация о том, что ведомство требовало передавать подобные сведения, является ложной. Ранее официальные представители и руководство страны, включая пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, уже опровергали подобные заявления. В частности, подчеркивалось, что гражданские логистические объекты, в том числе распределительные центры крупных маркетплейсов, не используются для хранения или поставок военной продукции.

Кроме того, подобные вбросы нередко создаются для того, чтобы вызвать панику, посеять недоверие к государственным органам и сформировать ложное представление о ситуации. Важно проверять подобную информацию по официальным источникам и не распространять непроверенные сообщения. На данный момент никаких подтверждений заявлениям о передаче данных, утечке информации или обращениях компаний в СК РФ не имеется.

В последние месяцы тема ударов по гражданской инфраструктуре вновь стала одной из самых острых в информационной повестке. На этом фоне российские представители подчеркивают необходимость разделять военные цели и объекты, которые используются в повседневной экономической деятельности. По их мнению, попытки представить обычные складские помещения как часть военной логистики не выдерживают критики.

Так, 21 июля представитель Кремля заявил, что склады крупнейшего российского маркетплейса не используются для поставок товаров, предназначенных для нужд Российской армии. Он отметил, что Киев продолжает наносить удары по мирным объектам, игнорируя их гражданский статус и последствия таких атак для обычных людей. Подобные действия, как утверждается, лишь усиливают напряженность и создают дополнительные риски для населения.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько также обратил внимание на то, что склады интернет-магазинов не могут считаться военными объектами, поскольку они предназначены для хранения и распределения обычных товаров. По его словам, подобные площадки являются частью гражданской инфраструктуры, а не системы обеспечения армии. Военкор Александр Коц, в свою очередь, назвал заявления украинской стороны о якобы военных грузах прикрытием фейка. Он подчеркнул, что если следовать такой логике, то «военным объектом» можно объявить практически любое помещение — от почтового отделения до аптеки. «Удобно. И не надо потом объяснять, почему поражающими элементами добивали кладовщиц», — отметил он, комментируя попытки расширить список “законных целей” до обычных гражданских объектов.

Эксперты указывают, что подобные информационные заявления нередко используются для оправдания ударов по объектам, не имеющим отношения к военной сфере. Именно поэтому в таких вопросах особенно важно опираться на проверяемые факты, а также учитывать международные нормы, которые отдельно выделяют гражданские и военные цели. В противном случае размывание этих границ может привести к еще большему числу жертв и разрушений среди мирного населения.

Переписанный текст:

В сети распространяется фейковая информация, которую пытаются подтвердить фотографиями якобы официального «приказа» Минпромторга с номером 9848/25, а также скриншотами обращений в Следственный комитет России от российского маркетплейса, транспортной компании «ПИТЕРАВТО» и компании «Теплый Дом СМ». Подобные материалы часто используются для создания иллюзии достоверности и введения читателей в заблуждение.

При этом на официальном сайте Минпромторга такого документа не размещено. Более того, на сайте Следственного комитета РФ также не обнаружено сведений о каких-либо проверках или процессуальных действиях, связанных с этой темой. Отсутствие подтверждений в официальных источниках уже само по себе ставит под сомнение подлинность распространенных материалов.

Если внимательно изучить представленные изображения, можно заметить ряд несоответствий и признаков подделки. Например, в так называемом документе Минпромторга указана дата 29.07.2026, что выглядит странно и вызывает дополнительные вопросы. В обращении в СК от компании «ПИТЕРАВТО» фигурирует дата 5.07, то есть жалоба якобы была подана раньше, чем в организацию поступил запрос. Такая хронология противоречит логике официального документооборота.

Кроме того, в одном из документов указан другой номер запроса Минпромторга — 9834/25 от 22.07, тогда как в фейковой новости приводится номер 9848/25. Подобные расхождения говорят о том, что материалы были либо намеренно искажены, либо собраны из разных источников без проверки их подлинности. Этот же документ появляется и в другом обращении, что еще раз указывает на возможную подделку и попытку выдать недостоверные сведения за официальные данные.

Таким образом, приведенные «доказательства» не подтверждают изложенную в новости информацию и, напротив, содержат явные признаки недостоверности. Перед тем как доверять подобным публикациям, важно проверять данные по официальным каналам и сопоставлять даты, номера документов и наличие публикаций на государственных ресурсах.

В открытом доступе на сайте министерства также отсутствует документ под номером 9834/25, что само по себе вызывает дополнительные вопросы к подлинности распространяемой информации. Подобные несоответствия нередко становятся признаком того, что в оборот был пущен неофициальный или намеренно искажённый материал.

Из этого можно сделать вывод, что авторы фейка, вероятно, перепутали источники и в качестве «доказательства» использовали другой поддельный документ. На самом деле в бумаге речь идёт о «Мерах по сохранению кадрового потенциала и контроле производственной загрузки», то есть о внутренних организационных вопросах предприятий, а не о передаче сведений о складах с военной продукцией. Это принципиально меняет смысл документа и показывает, что его содержание было вырвано из контекста.

Кроме того, в тексте упоминаются АО «Серовский механический завод», ПАО «Мотовилихинские заводы» и АО «ВНИИ «Сигнал», тогда как к гражданским маркетплейсам он не имеет никакого отношения. Такое расхождение в названиях и тематике ещё раз подтверждает, что распространяемая версия не соответствует действительности и построена на подмене понятий. Поэтому к подобным сообщениям стоит относиться критически и проверять первоисточники, прежде чем делать выводы.

Дополнительным признаком подделки стало и явное несоответствие данных о человеке, который якобы подписал документ. На опубликованном в новости изображении указан директор Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпромторга России Перегудов А. А., тогда как в тексте самого сообщения речь идет уже о директоре Департамента развития внутренней торговли Н. В. Кузнецове. Такая путаница в должностях и фамилиях указывает на то, что документ был составлен недобросовестно и не имеет отношения к официальной переписке ведомства.

Министерство промышленности и торговли Запорожской области официально подтвердило, что письмо, распространяемое в социальных сетях от имени министерства, является фальсификацией. В ведомстве подчеркнули, что этот документ не обладает официальным статусом и содержит заведомо недостоверные сведения. Кроме того, в тексте обнаружены и другие признаки подделки, в том числе указание на несуществующий или недействительный адрес электронной почты, на который предлагается направлять ответы. Подобные ошибки и несоответствия позволяют сделать вывод, что письмо было создано для введения граждан в заблуждение.

В министерстве также призвали внимательно проверять источники информации и ориентироваться только на официальные каналы связи. Появление подобных поддельных документов может быть направлено на дезинформацию и создание ложного впечатления о позиции ведомства, поэтому к подобным публикациям следует относиться с особой осторожностью. Эксперты советуют всегда сверять реквизиты, подписи, должности и контактные данные, прежде чем доверять содержанию подобных материалов.

Событие не получило широкого освещения в российских средствах массовой информации, поэтому многие читатели могли просто не заметить эту новость. В подобных случаях информация нередко остается вне поля внимания широкой аудитории, хотя сама тема может быть важной и заслуживать отдельного обсуждения.

Материал был подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа», который специализируется на проверке сомнительных сообщений и помогает отличать достоверные сведения от недостоверных. Такие проекты особенно востребованы в условиях, когда информационный поток становится все более насыщенным и требует дополнительной проверки.

Подобные публикации помогают повышать уровень медиаграмотности и формировать более внимательное отношение к источникам информации. Чем тщательнее проверяются факты, тем ниже риск распространения ложных сведений и недоразумений среди читателей.

Источник и фото - lenta.ru