В соцсетях распространился фейк об отмене скоростного режима для авто на фоне угроз дронов

Под видом новостей о мерах безопасности на дорогах в этих публикациях утверждалось, что из-за угрозы беспилотников на трассах ЛНР, ДНР, Запорожской, Белгородской, Воронежской, Ростовской, Курской и ряда других областей с 1 сентября МВД якобы полностью отменяет скоростной режим для водителей. Однако эта информация не соответствует действительности и оказалась фейковой.

Подобные вбросы особенно опасны тем, что используют тревожную тему безопасности, чтобы вызвать доверие у читателей и быстро распространиться в сети. На первый взгляд такие сообщения могут выглядеть правдоподобно, если оформлены в стиле служебных документов или сопровождаются ссылками на якобы официальные источники.

О недостоверности этих «документов» уже заявили в ГУ МВД Крыма и ЛНР, подчеркнув, что никаких подобных распоряжений не издавалось. Кроме того, в самих распространяемых материалах обнаружены явные юридические и документальные ошибки, которые выдают подделку.

Так, в одном из «приказов» МВД ЛНР отсутствует подпись уполномоченного лица, хотя при этом указаны дата и номер документа, что само по себе выглядит нелогично. В другом материале, касающемся Запорожской области, приведена некорректная ссылка на статью 2.7 КоАП РФ о крайней необходимости: для применения подобных норм требуются дополнительные решения и официальные распоряжения органов власти, чего в данном случае не было.

Таким образом, распространяемая информация об отмене скоростного режима с 1 сентября является ложной. Водителям и жителям регионов рекомендуется проверять подобные сообщения только по официальным каналам и не доверять сомнительным публикациям из анонимных источников.

Поддельные документы довольно часто выдают себя уже на этапе внимательного изучения реквизитов и формулировок. Если сравнить их с официальными образцами, обычно сразу заметны неточности в оформлении, наименованиях и структуре текста.

Фейк о Воронежской области легко распознать по отсутствию подписи должностного лица. Кроме того, в указании должности подписанта допущена ошибка: вместо корректного наименования территориального органа ГУМВД указано УМВД, что является серьезным нарушением официального оформления.

В «документе» Крымской Республики также обнаружена орфографическая ошибка в слове «распоряжение», что уже ставит под сомнение его подлинность. Подобные опечатки в официальных бумагах недопустимы, особенно если речь идет о материалах, которые должны выглядеть как правовые или административные акты.

Еще более грубая ошибка содержится в фейковом приказе из Курска: вместо МВД указано «МДВ». При этом документ назван приказом, но само слово «приказ» в тексте отсутствует. Дополнительно на второй странице этого «приказа» дважды повторяется пункт №5, что делает его оформление явно некорректным и подтверждает подделку.

В целом такие несоответствия — отсутствие подписи, неверные аббревиатуры, орфографические ошибки и сбои в нумерации — характерны для фальшивых документов. Именно поэтому любые подобные материалы необходимо проверять особенно внимательно, сопоставляя их с официальными источниками и стандартами делопроизводства.

В документе также прослеживается проблема с распределением полномочий, особенно в пункте 3.2, где говорится о «приостановке фиксации». На практике начальникам подразделений Госавтоинспекции предлагается прекратить работу стационарных и передвижных комплексов на закреплённой за ними территории, однако такая формулировка выглядит юридически спорной и недостаточно обоснованной.

Важно учитывать, что МВД России ранее отдельно разъясняло, в том числе применительно к Курской области, что само ведомство и его территориальные органы не выступают балансодержателями систем автоматической фото- и видеофиксации. Это означает, что вопрос управления такими комплексами и принятия решений об их остановке не может автоматически относиться к компетенции руководителей региональных подразделений без специального правового основания.

Кроме того, ссылка на статью 2.7 КоАП в данном случае выглядит некорректной. Эта норма не наделяет начальника регионального УМВД правом заранее отменять или приостанавливать действие правил дорожного движения для неопределённого круга водителей, поскольку такие полномочия должны быть прямо предусмотрены законом и не могут толковаться расширительно.

Таким образом, при более внимательном анализе видно, что в тексте документа смешиваются технические меры контроля и властные полномочия, которые по своей природе должны регулироваться строго и последовательно. Подобные неточности создают правовую неопределённость и могут вызвать вопросы как у участников дорожного движения, так и у контролирующих органов.

На данный момент на официальных ресурсах указанных регионов не найдено подтверждения изменения скоростного режима для водителей. Проверка показала, что соответствующий приказ отсутствует на сайтах правительства ДНР, а также Белгородской и Ростовской областей. Это означает, что распространяемая информация не имеет официального подтверждения.

Ранее в сети появились сообщения о том, что в ряде российских регионов якобы с 1 сентября МВД отменяет действующий скоростной режим для автомобилистов на фоне угроз, связанных с БПЛА. Однако эти утверждения не получили широкого распространения в СМИ и не были подтверждены компетентными органами. В подобных случаях важно ориентироваться только на публикации официальных ведомств и проверять сведения по первоисточникам.

Таким образом, оснований считать данные сообщения достоверными нет. Материал подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа».

Источник и фото - lenta.ru