Верховный суд отменил решения двух инстанций по делу о ремонте машины

Об этом сообщается на сайте ВС РФ.

Машина мужчины получила повреждения в дорожно-транспортном происшествии, однако страховщик не исполнил свои обязательства по ремонту и отклонил досудебную претензию. После этого владелец автомобиля обратился в суд с иском о взыскании со страховой организации убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, однако апелляция отменила это решение и отказала в возмещении убытков. Основанием для отказа стало то, что собственник не передал автомобиль на восстановление, поскольку не согласился на установку неоригинальных запчастей. Кассационная инстанция поддержала это решение.

Мужчина не согласился с такими выводами и подал жалобу в Верховный суд. В ней он сослался на закон об ОСАГО, который не допускает использование неоригинальных деталей и прямо обязывает страховую компанию вернуть имущество в состояние, предшествовавшее аварии.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решения апелляционной и кассационной инстанций. Суд напомнил, что при неисполнении страховщиком своих обязательств у потерпевшего возникают убытки, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.

Ранее Верховный суд России поставил точку в споре между автомобилисткой и Ульяновским автомобильным заводом. Высшая инстанция признала, что китайский внедорожник Tank 300 не может считаться альтернативой УАЗ «Патриот».

Источник и фото - lenta.ru