«Все заплатят большую цену». Иран намерен перекрыть один из важнейших транспортных маршрутов мира. К чему это приведет?

Он подчеркивает, что такой шаг будет свидетельством отчаяния иранского руководства.

Важно отметить, что 22 июня Исламский консультативный совет Ирана выразил поддержку закрытию Ормузского пролива. Однако окончательное решение по этому вопросу будет принято Высшим советом национальной безопасности страны. Парламентарий Эсмаил Коусари подчеркнул, что данное решение требует серьезного обсуждения и взвешенного подхода.

Израиль и США, в свою очередь, выразили крайнее недовольство возможным закрытием Ормузского пролива, указывая на возможные негативные последствия для мировой торговли и безопасности в регионе.

Ормузский пролив является ключевым транзитным маршрутом для мировой нефтяной индустрии, через него проходит около 20 процентов всей нефти в мире. В случае перекрытия пролива Ираном, это непосредственно отразится на ценах на нефть и затронет интересы Саудовской Аравии и других государств Персидского залива.

По словам госсекретаря США Марко Рубио, возможное закрытие судоходства в Ормузском проливе будет крайне опасным шагом. Он подчеркнул, что такие действия со стороны Ирана могут вызвать недовольство со стороны Китая, который является крупным потребителем нефти, поставляемой через Ормузский пролив.

Ормузский пролив не только является важным морским путем для транспортировки нефти, но также является объектом геополитической напряженности. Возможные конфликты в этом регионе могут иметь глобальные последствия, затрагивая интересы различных стран и экономическую стабильность мирового рынка энергоресурсов.

Тема: Напряженность вокруг Ормузского пролива и возможные последствия для мировой безопасности.

Несмотря на предупреждения политиков о возможных опасностях, решение властей Ирана о перекрытии транспортных маршрутов может привести к катастрофическим последствиям, как отметил один из высокопоставленных чиновников. Он предостерег от того, что такой шаг будет для Ирана своего рода "суицидом".

Слова главы европейской дипломатии Кая Каллас о том, что закрытие Ормузского пролива Ираном представляет серьезную угрозу, лишь подчеркивают сложившуюся напряженность в регионе. Ее опасения относительно возможной эскалации конфликта являются весьма обоснованными.

История ограниченных военных операций США против Ирана в рамках защиты Ормузского пролива напоминает о том, какие риски несет подобное напряжение. Прошлые столкновения между американскими и иранскими военными в рамках операций "Искренние намерения" и "Богомол" служат наглядным примером того, как быстро ситуация может обостриться.

В апреле 1987 года Иран начал проводить военные действия в районе Ормузского пролива, разместив там противокорабельные ракеты HY-2 и усилив патрулирование маршрутов с целью контроля над нейтральными водами. В ответ на просьбу Кувейта о помощи в сопровождении танкеров, США и СССР приняли активное участие в обеспечении безопасности морских путей.

Ситуация в регионе стала напряженной из-за действий Ирана, что привело к началу крупнейшей морской конвойной операции, проведенной Вашингтоном после Второй мировой войны. В ходе операций «Искренние намерения» и «Богомол» военные силы США атаковали иранские военные корабли, а также осуществили десантные операции против нефтяных платформ, используемых для разведки и ударов.

Эти события стали поворотным моментом в истории региона, подчеркивая важность безопасности морских путей и глобальной стабильности. Действия США и их союзников показали решимость защищать интересы и обеспечивать безопасность в международных водах.

Политолог Станислав Ткаченко высказал сомнения относительно возможности проведения наземной операции США против Ирана и подчеркнул ограниченные возможности Саудовской Аравии для активных боевых действий. Он отметил, что Вашингтон может рассмотреть укрепление позиций ряда государств, включая Азербайджан, в качестве противовеса Тегерану, но при этом отметил, что эти страны также обладают ограниченными военно-техническими возможностями для полномасштабного военного противостояния.

В своих замечаниях политолог также обратил внимание на заявления американского руководства о направленности ударов исключительно против иранской ядерной программы, подчеркнув желание сторон конфликта найти дипломатическое решение проблемы. Таким образом, он указал на стремление участников конфликта избежать эскалации военных действий и призвал к урегулированию ситуации через диалог и переговоры.

Эксперт также заявил, что в случае перекрытия Ормузского пролива возможно использование дипломатического давления, включая исключение из Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и разрыв сделки ОПЕК+. При этом он подчеркнул, что такие шаги могут иметь серьезные последствия для мировой экономики и энергетической безопасности.

Несмотря на невысокую вероятность ограничения судоходства в Персидском заливе, эксперт отметил, что возможны действия со стороны Ирана по запрету прохода судов под флагами США или Великобритании. Кроме того, он предположил, что Тегеран может совершить одиночные удары беспилотниками по судам, проходящим через пролив.

В контексте заявлений руководства Ирана о возможном ударе по военным базам США в Сирии, политолог отметил, что это может быть связано с решением Дональда Трампа о выводе американских войск из страны. Он высказал мнение, что атака Тегерана может быть направлена на фактически пустые объекты, чтобы продемонстрировать свою решимость и возможности.

Эксперт Станислав Ткаченко предположил, что в случае блокировки транзита нефти из Персидского залива, цены на нефть могут не достичь отметки в 200 долларов за баррель, а остановиться на уровне 110-120 долларов за баррель. Он также обсудил возможность использования нефтяных запасов России и увеличения добычи нефти в Бразилии. Негативное воздействие резкого роста цен на нефть на мировую экономику было подчеркнуто экспертом. Он отметил, что это может привести к замедлению роста промышленности и выразил мнение о позиции крупнейших стран-экспортеров нефти, включая Саудовскую Аравию, в поддержании стабильных цен.

Источник и фото - lenta.ru