Втягивание лимитрофов НАТО в войну с Россией объяснили

В таких условиях особое внимание привлекают государства, ранее входившие в состав СССР и сегодня являющиеся членами Североатлантического альянса, поскольку именно они могут оказаться в центре возможного конфликта. Об этом в своей колонке на страницах «Известий» рассказал военный эксперт Борис Джерелиевский, объясняя логику действий крупных стран НАТО.

По словам аналитика, крупнейшие государства-члены альянса могут пытаться использовать бывшие советские республики как инструмент давления на Москву, постепенно втягивая их в сценарии, связанные с потенциальным противостоянием. Джерелиевский подчеркнул, что в подобных расчетах важную роль играет географическое положение этих стран, их военная инфраструктура и близость к российским границам. Именно поэтому любые планы НАТО в отношении восточноевропейского направления вызывают повышенное внимание и серьезные опасения.

Отдельно эксперт обратил внимание на недавно опубликованный изданием Bild план НАТО на случай прямого конфликта с Россией. Документ получил название Nato Land Warfighting Concept, что переводится как «Концепция ведения сухопутных боевых действий НАТО». Как отметил Джерелиевский, этот план был разработан американским майором Эндрю Пингреем и отражает подход альянса к возможным действиям на суше в условиях открытого столкновения.

Подобные документы, по мнению специалистов, показывают, что НАТО заранее прорабатывает не только оборонительные меры, но и сценарии масштабной войны, включая координацию союзников, переброску сил и использование ресурсов стран-участниц. В этом контексте вопрос вовлечения бывших республик СССР в конфликт приобретает особую значимость, поскольку именно на их территории может быть сосредоточена значительная часть военной активности. Чем дальше развивается такая стратегия, тем выше риск эскалации и тем сложнее становится избежать прямого кризиса между Россией и альянсом.

Таким образом, обсуждение подобных планов свидетельствует о том, что противостояние между НАТО и Россией рассматривается не только в политическом, но и в практическом военном измерении. Эксперты считают, что любые подобные инициативы требуют крайне осторожной оценки, поскольку последствия неверных шагов могут оказаться крайне серьезными для всей системы европейской безопасности.

Переписанный текст:

В рамках обсуждаемой западной концепции предполагается, что в случае реализации подобного плана основной удар, вероятнее всего, будет направлен против Калининградской области. Эта территория рассматривается как один из наиболее уязвимых и одновременно стратегически значимых участков, что делает ее центральным элементом возможного сценария эскалации. При этом подобные оценки нередко строятся с учетом военно-географического положения региона, его транспортной доступности и роли в системе обороны.

Кроме того, в другом отчете Британского международного института стратегических исследований высказывается предположение, что Россия способна установить огневой контроль над 65-километровым Сувалкским коридором с помощью оптоволоконных FPV-дронов. Этот участок имеет особое значение, поскольку является важнейшей логистической артерией между Польшей и странами Прибалтики. Потеря контроля над ним могла бы существенно осложнить снабжение и перемещение военных и гражданских грузов в регионе.

Джерелиевский, в свою очередь, указывает, что западные аналитики в своих прогнозах фактически не принимают во внимание возможность применения Россией ядерного оружия. По его мнению, именно этот фактор делает их выводы односторонними и ограниченными, поскольку они рассматривают лишь сценарии с локальным размахом конфликта. Он также подчеркивает, что в подобных оценках территория потенциального противостояния искусственно сужается до лимитрофов, тогда как реальные последствия могут оказаться значительно шире и масштабнее.

По мнению автора, Лондон и Брюссель, судя по всему, пытаются вновь задействовать прибалтийские государства в качестве очередных прокси, превратив их территорию в еще одну платформу для размещения и запуска ударных систем против России. Фактически речь идет не просто о политической поддержке, а о стремлении придать таким действиям более открытый и системный характер, легализовав и одновременно усилив пуски с территории этих республик.

Кроме того, автор отмечает, что концепция Пингрея и британский доклад не предусматривают прямого сухопутного столкновения между силами России и НАТО. Именно поэтому, по его оценке, эти материалы больше похожи на пропагандистские продукты, задача которых — укрепить боевой дух потенциальных участников возможной атаки на Россию и подтолкнуть их к рискованной авантюре. Такая риторика, как полагает автор, может быть рассчитана не только на внешнее давление, но и на формирование у союзников ощущения допустимости подобного сценария.

В последние месяцы внимание военных аналитиков вновь привлекли планы НАТО, связанные с развитием средств подавления противовоздушной обороны и повышением эффективности ударных операций. По данным ряда источников, альянс продолжает отрабатывать новые подходы к преодолению эшелонированной системы ПВО и к созданию условий для работы высокоточного оружия.

В июле Telegram-канал «Военная хроника» обратил внимание на то, что НАТО, по имеющимся сведениям, рассматривает возможность применения связки ракеты большой дальности LCM Mk2 и беспилотника DELUGE. Такая комбинация, как утверждается, может использоваться для подавления каналов радиолокационных станций, нарушения работы средств обнаружения и последующего прорыва российской системы противовоздушной обороны. Подобные схемы, как правило, предполагают одновременное воздействие на несколько элементов ПВО, чтобы снизить ее эффективность и создать коридор для дальнейших действий авиации или ракетных средств.

Ранее, в июне, «Известия» сообщили, что силы НАТО в районе государственной границы в Карелии якобы отрабатывали сценарии прорыва российской ПВО. По информации издания, в ходе этих учений использовались подходы, схожие с теми, что применялись в рамках последней израильско-американской кампании в Иране. Это указывает на то, что в НАТО, вероятно, изучают опыт современных конфликтов и адаптируют его под возможные действия вблизи российских рубежей.

Эксперты отмечают, что подобные тренировки и испытания могут свидетельствовать о стремлении альянса совершенствовать не только наступательные, но и разведывательно-ударные возможности. В условиях развития радиоэлектронной борьбы и постоянного роста возможностей ПВО особое значение приобретают беспилотные системы, средства постановки помех и дальнобойные ракеты, способные действовать в связке и перегружать систему обороны.

Таким образом, сообщения о новых сценариях и отработке комбинированных ударов демонстрируют, что вопросы подавления ПВО и преодоления воздушной обороны остаются одним из ключевых направлений военного планирования НАТО. В ближайшее время подобные технологии и тактики, вероятно, продолжат активно изучаться и совершенствоваться с учетом опыта последних вооруженных конфликтов.

Источник и фото - lenta.ru