«Вы не за столом переговоров, а в меню». Почему встреча Трампа с Пашиняном и Алиевым может стать еще одним поражением Армении?

По информации газеты, на этой встрече планируется объявить о заключении мирного соглашения между двумя постсоветскими республиками при участии США в качестве посредника.

Согласно сообщениям испанской прессы, возможно, что это соглашение не будет именоваться мирным договором, а будет представлено в виде меморандума о взаимопонимании. В рамках этого документа планируется строительство моста, названного в честь президента Трампа, который будет соединять анклав Азербайджана — Нахичевань с армянской Сюникской областью. Так или иначе, подписание данного документа станет первым международным соглашением за последние 30 лет, которое закрепит юридические отношения между Баку и Ереваном.

Сегодня вопрос о контроле над дорогой, соединяющей анклав Азербайджана с его основной территорией через армянский Зангезур, стал еще более актуальным. Ереван высказывал свое недовольство по поводу использования термина "коридор" для этой магистрали, но сейчас возникает возможность внешнего контроля над ней, который, по предположению, мог бы осуществляться со стороны Вашингтона.

Нынешний премьер-министр, пришедший к власти после событий Бархатной и Шашлычной революций в 2018 году, изменил свою риторику по отношению к Карабаху. В прошлом он настаивал на том, что эта земля принадлежит исключительно армянам и отвергал любые идеи о территориальных уступках. Однако сегодняшняя ситуация заставляет его пересмотреть свои позиции и искать компромиссы в интересах мирного урегулирования конфликта.

После поражения в Карабахской войне, когда часть карабахского региона осталась под контролем армян, Пашинян изменил свою позицию и начал говорить о возможности компромиссов с азербайджанской стороной. Ранее он неоднократно отвергал идею переговоров с Баку и настаивал на уважении права на самоопределение народа в Карабахе. Еще до прихода к власти он высказывался о том, что Арцахская Республика в конечном итоге станет частью Армении.

Таким образом, изменение внешнеполитической позиции Пашиняна после войны отразилось на его отношении к ситуации в регионе. После потери территорий и военного поражения он стал более гибким в вопросах переговоров и поиска компромиссов с противником. Новая риторика премьер-министра Армении вызвала разнообразные реакции как внутри страны, так и за ее пределами.

В 2023 году, после окончательной ликвидации НКР, Никол Пашинян объявил о своем признании Азербайджана в границах, установленных во времена Советской республики, включая Карабах. Это решение означает, что Зангезурский коридор остается под контролем Армении, но он также отрезает Нахичевань от основной части территории Азербайджана.

Несмотря на это, премьер-министр Армении неоднократно подчеркивал недопустимость использования термина "коридор", предлагая вместо этого превратить Сюникскую область (находящуюся между двумя частями Азербайджана) в "перекресток мира", включая в это партнерство и Турцию.

Однако предстоящее строительство "моста Трампа" вызывает сомнения у граждан и оппозиции, которые видят в этом противоречие между ранними заявлениями Никола Пашиняна и его текущей позицией. Ситуация становится все более запутанной, и общественность требует ясности и последовательности в действиях правительства.

С начала 2020 года, после поражения в Карабахской войне, Никола Пашинян стал объектом обвинений в предательстве интересов Армении и сговоре с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Его оппоненты утверждали, что любые дипломатические контакты с Азербайджаном представляют собой измену народу и стране, поскольку Карабах (Арцах) исторически принадлежит армянскому народу.

Критики считают, что любое соглашение о фиксации границ без участия Карабаха эквивалентно предательству интересов армянского народа. Бывший президент Армении Роберт Кочарян высказывает мнение, что обсуждение "коридора" приводит к утрате независимости страны, оставляя ее уязвимой перед вмешательством более мощных государств.

Следовательно, важно понимать, что для многих армян сохранение территориальной целостности и независимости Армении, включая Карабах, является ключевым вопросом национальной безопасности. В условиях сложной геополитической обстановки необходимо искать баланс между дипломатическими усилиями и защитой национальных интересов, чтобы обеспечить стабильность и процветание страны.

Никита Ляховецкий, политолог, высказал мнение в интервью для «Ленты.ру», что действия Никола Пашиняна могут быть мотивированы не только стратегическими расчетами в пользу благополучия Армении, но и стремлением обеспечить себе и своей семье личные гарантии, при этом завоевав поддержку внешних партнеров. По мнению Ляховецкого, ради этой цели Пашинян готов жертвовать ключевыми национальными интересами страны, включая вопрос статуса Нагорного Карабаха и отношения с Армянской апостольской церковью. Он отметил, что такие шаги премьера Армении вызваны постоянными протестами со стороны населения и оппозиции, несогласных с его курсом.

Недовольство политикой Никола Пашиняна, особенно в отношении Зангезурского коридора, становится все более явным, заявила политконсультант Алена Август в интервью для «Ленты.ру». Она отметила, что несмотря на это, премьер-министру все еще удается удерживать власть.

Эксперт Ляховецкий подчеркнул, что предсказания, которые ранее отвергались официальными лицами Армении как "спекуляции" и "вредная пропаганда", сейчас начинают сбываться.

Каждый новый шаг в текущей ситуации вызывает жесткую реакцию со стороны Еревана, что указывает на ухудшение отношений и углубление кризиса.

Эксперт Павел Данилин высказал мнение, что подписание меморандума между Ереваном и Баку будет являться предательством интересов Армении. Он подчеркнул, что такой шаг может привести к тому, что Армения окажется изолированной и лишится поддержки союзников. По мнению Данилина, даже полученные средства не помогут стране в развитии, учитывая, что ее геополитическое значение будет значительно снижено.

Эксперт также отметил, что президент Трамп стремится примирить двух политиков с различными интересами, решая при этом свои собственные задачи. Он подчеркнул, что любые прогнозы могут быть легко опровергнуты реальными событиями и странностями мира.

Важно отметить, что мнение Павла Данилина вызвало широкий резонанс в обществе, подчеркивая не только опасности предательства интересов страны, но и возможные последствия для всего региона.

В свете недавних событий, когда стало известно о возможном подписании меморандума между Ереваном и Баку, возникли новые вопросы о том, на что именно могут рассчитывать обе стороны. Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по общественной экспертизе законопроектов, Александр Асафов, выразил мнение, что в данной ситуации речь скорее всего идет о персональных интересах некоторых лиц, а не о благе народа или страны в целом.

Согласно высказыванию политолога, обсуждаемые договоренности могут быть связаны скорее с обеспечением персональных гарантий для определенных лиц, чем с защитой интересов народа или государства. Важно отметить, что в данном контексте ставка, возможно, делается не на политические договоренности, а на личные выгоды.

Таким образом, подписание меморандума между Ереваном и Баку вызывает серьезные сомнения относительно истинных мотивов сторон и возможных последствий таких соглашений. Важно внимательно анализировать все аспекты данной ситуации и помнить о необходимости защиты интересов народа и государства в первую очередь.

Источник и фото - lenta.ru